РЕШЕНИЕ
№ 586
гр. Търговище, 17.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА
при участието на секретаря Бл. Д. П.
като разгледа докладваното от ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА Гражданско дело
№ 20233530100642 по описа за 2023 година
Производството е по предявен иск за делба на недвижим имот по реда
на чл. 341 и сл. от ГПК във фаза по допускане на делбата.
Производството първоначално е образувано по искова молба на П. М.,
С. А., С. А. и Д. С., всички от **********, с която против М. Д. от **********
и М. Д. от ********** е предявен иск за делба на сънаследствен имот, а
именно-дворно място с площ от 465кв.м. с неуредени сметки по регулация, и
представляващо имот с ид. 616.512.43 по плана на **********, ведно с
построените в него сгради, при квоти от по 1/12 ид.ч. за Д. С., за М. Д. и за Г.
Д. и по 2,25/12 ид.ч. за С. А. и С. А. и 4,5/12 ид.ч. за П. М.. След спиране на
производството по делото на осн. чл. 229,ал.1,т.4 от ГПК и възобновяването
му след влизане в сила на решение № 173/24.04.2024г. по гр.д. № 1114/2023г.
по описа на РСТ, съдът е прекратил производството по отношение на П. А. М.,
С. Д. А., С. Д. А. и М. А. Д., всички от **********, на осн. чл. 130 от ГПК и
определението е влязло в законна сила, като в настоящото производство
продължава между ищцата Д. С. и ответницата Г. Д.. Искът за делба е
обоснован с твърдения за това, че страните не могли доброволно да поделят
имота, поради което ищцата счита, че за нея е налице правен интерес от
1
предявяване на настоящия иск.В съдебно заседание претенцията се поддържа
от процесуалния представител на ищцата адв. С. Е.-ШАК, която пледира за
допускане на делбата при определените квоти от 11/12 ид.ч. за ищцата и 1/12
ид.ч. за ответницата.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от адв.
Л. М.-ТАК, назначен от съда особен процесуален представител на
ответницата, се изразява становище за допустимост на иска, като по
основателността му адв.М. желае да вземе становище след събиране на
доказателствата по делото.В съдебно заседание адв.Л. М.-ТАК излага
становище за основателност на иска за делба и допускане на същата при
посочените квоти.
След преценка на събраните доказателства по делото и като съобрази
исканията и възраженията на страните, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Не се спори между страните по делото за това, че страните са
наследници на Ф. Аб. Ас., видно и от приложеното удостоверение за
наследници № 8661/31.08.2020г., изд. от Община Търговище, като
ответницата е дъщеря на общата наследодателка, а ищцата е наследник по
право на заместване на баща си И. А. Д.- починал на 24.12.1996г., преди
наследодателката неин син. От НА за собственост върху недвижим имот,
придобит по давностно владение и наследство № 120,т.III, дело №
202181993г. на ***** К. Г. с район на действие РСТ се установява, че
наследодателката е призната за собственик на 7/12 ид.ч., а И. Д., М. Д., Св. Д.,
М. Д. и Г. Б.-на по 1/12 ид.ч. от имот, представляващ дворно място от 465 кв.м.
урегулирана площ с неуредени сметки по регулация, заедно с къща и
стопански сгради, за което дворно място е отреден парцел VI-9,92 в кв. 4 по
плана на **********, при граници: улици, парцел VIII-8 на Ал. Е. и парцел
VII-9а,10 на Ат. и К. Т. и Ат. Ат., а от НА за прехвърляне на недвижим имот
срещу задължение за грижи № 20, том II, дело № 2105/1998г. по описа на
***** К. Г. с район на действие РСТ се установява, че Ф. А. е прехвърлила на
дъщерите си П. М. и Св. Д. собствените си 7/12 ид.ч. от процесния имот срещу
всестранни грижи, като прехвърлителката си е запазила пожизнено и
безвъзмездно право на ползване върху имота. От Скица № 15-
717963/28.06.2022г., изд. от СГКК Търговище се установява, че делбеният
2
имот е отразен в КК на **************** като имот с ид. 61676.512.43 с
площ от 682кв.м., при граници:61676.512.42; 61676.512.12;61676.512.44 и от
удостоверение за идентичност на обект от кадастъра изх.№ 25-
195520/28.06.2022г., изд. от СГКК Търговище се установява, че имотът
идентичен с имота, описан в посочените по-горе нотариални актове. От
приложените Скици на сграда №№15-717971/28.06.2022г., № 15-
718303/28.06.2022г., № 15-718166/28.06.2024г. и № 15.718172/28.06.2022г.,
всички изд. от СГКК Търговище се установява, че в същите са отразени
построените в имота жилищна сграда и стопански постройки.
С решение № 173/24.04.2024г. по гр.д. № 1114/2023г. по описа на РСТ ,
съдът е признал за установено по отношение на П. А. М. с ЕГН **********, с
постоянен адрес в ****************, М. А. Д. с ЕГН **********, с постоянен
адрес в ****************, Г. А. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес в
****************, С. Д. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес в
**************** и С. Д. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес в
****************, ЧЕ Д. И. С. с ЕГН **********, с адрес в
**************** Е СОБСТВЕНИК НА 11/12ид.ч. /ЕДИНАДЕСЕТ
ДВАНАДЕСЕТИ ИДЕАЛНИ ЧАСТИ/ от недвижим имот, находящ се в
****************, а именно: ДВОРНО МЯСТО с площ от 465 кв.м.
урегулирана площ, с неуредени сметки по регулация, ЗАЕДНО с КЪЩА и
СТОПАНСКИ СГРАДИ, за което дворно място е отреден парцел VI-9, 9а, в
кв.4 по плана на селото, при граници: улици, парцел VIII-8 на Ал. Е. и парцел
VII-9a, 10 на Ат. и К. Т. и Ат. Ат., който след влизане в сила на кадастралната
карта и кадастралните регистри представлява поземлен имот с идентификатор
№ 61676.512.43 /шестдесет и една хиляди шестстотин седемдесет и шест,
точка петстотин и дванадесет, точка четиридесет и три/по плана на селото, с
площ от 682кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана,
начин на трайно ползване: ниско застрояване, с номер по предходен план: 54
/петдесет и четири/, при съседи: имоти с иден. №№ 61676.512.42,
61676.512.12 и 61676.512.44, ЗАЕДНО С ПОСТРОЕНИТЕ В ПИ СГРАДИ: 1.
ЖИЛИЩНА СГРАДА - еднофамилна с идентификатор № 61676.512.43.1, с
площ от 69 кв.м., брой етажи: 1; 2. ЖИЛИЩНА СГРАДА - еднофамилна с
идентификатор №61676.512.43.2, с площ от 31 кв.м., брой етажи: 1; 3.ГАРАЖ
с идентификатор № 61676.512.4343.3, с площ от 22 кв.м., брой етажи:
1;4.СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА с идентификатор № 61676.512.43.4, с
3
площ от 6 кв.м., брой етажи: 1, на основание чл.124 от ГПК.Отхвърлил е
предявения от Д. И. С. с ЕГН **********, с адрес в ****************, против
П. А. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес в **************** и М. А. Д.
с ЕГН **********, с постоянен адрес в ****************, иск с правно
основание чл.59, ал.3 от ЗС за прогласяване за погасено по давност запазеното
право на ползване на М. А. Д. с ЕГН ********** и П. А. М. с ЕГН
**********, върху имотите обективирани в нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 114, том IX, дело №2292/29.12.1993г. на Н. П. -***** при
PC - Търговище, на осн.чл.59, ал.3 от ЗС, като неоснователен и решението е
влязло в законна сила.
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 344,ал.1 от ГПК, в решението, с което се
допуска делба, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои
имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител.В
настоящия случай, не е спорно между страните по делото, че между тях е
налице съсобственост върху процесния имот, възникнала по силата на
наследяване и правни сделки, като ищцата е съсобственик въз основа на
наследствено правоприемство от своята майка и правна сделка на 11/12 ид.ч.
от имота и построените в него сгради, а ответницата Г. Д. е собственик на
останалата 21/12 ид.ч. от имота въз основа на наследствено правоприемство.
При така установеното, следва да се приеме, че между страните по
делото е налице съсобственост върху процесното дворно място и построените
в него сгради, при което предявеният иск за делба е основателен и доказан и
следва да се уважи, като се допусне на осн. чл. 344,ал.1 от ГПК във вр. с чл.
във вр. с чл. 34 от ЗС и чл. 69,ал.1 от ЗН.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между Д. И. С. с ЕГН **********, с адрес в
**************** и Г. А. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес в
****************, на следния недвижим имот: дворно място с площ от 465
кв.м. урегулирана площ, с неуредени сметки по регулация, заедно с
4
построените в него къща и стопански сгради, за което дворно място е отреден
парцел VI-9, 9а, в кв.4 по плана на ****************, при граници: улици,
парцел VIII-8 на Ал. Е. и парцел VII-9a, 10 на Ат. и К. Т. и Ат. Ат., който след
влизане в сила на кадастралната карта и кадастралните регистри представлява
поземлен имот с идентификатор № 61676.512.43 /шестдесет и една хиляди
шестстотин седемдесет и шест, точка петстотин и дванадесет, точка
четиридесет и три/по плана на селото, с площ от 682кв.м., с трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване, с номер по предходен план: 54 /петдесет и четири/, при
съседи: имоти с иден. №№ 61676.512.42, 61676.512.12 и 61676.512.44,заедно с
построените в него сгради: 1. Жилищна сграда- еднофамилна с
идентификатор № 61676.512.43.1, с площ от 69 кв.м., брой етажи: 1; 2.
Жилищна сграда- еднофамилна с идентификатор №61676.512.43.2, с площ от
31 кв.м., брой етажи: 1; 3.гараж с идентификатор № 61676.512.4343.3, с площ
от 22 кв.м., брой етажи: 1;4.селскостопанска сграда с идентификатор №
61676.512.43.4, с площ от 6 кв.м., брой етажи: 1,при следните квоти: 11/12
ид.ч. за Д. И. С. с ЕГН ********** и 1/12 ид.ч. за Г. А. Д. с ЕГН **********,
на осн. чл. 344,ал.1 от ГПК във вр. с чл. във вр. с чл. 34 от ЗС и чл. 69,ал.1
от ЗН.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
5