№ 26
гр. Варна, 17.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20223001000569 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД“ ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД гр.София, редовно
призован, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба от пълномощника на
застрахователното дружество адв. Л, в която излага, че поради служебна
ангажираност няма да изпрати представител за явяване в съдебно заседание,
моли да бъде даден ход на делото, поддържа въззивната жалба, няма да сочи
нови доказателства, изразява становище по съществото на спора, представя
списък за разноските.
Въззиваемата страна Я. П. П., редовно призована, не се явява, за него се
явява адв. Х., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.Х.: - Предоставям на съда по хода на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 727/03.11.22 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
1
Адв.Х.: - Запознат съм с определението на съда. Поддържам
становището си изложено в отговора, че въззивната жалба е само бланкетна,
немотивирана и необоснована. Считам решението на първоинстанционния
съд за правилно, законосъобразно, изследвало всички доказателства, които
бяха събрани в цялост. Нямам искания по доказателствата. Моят доверител
няма доходи и в тази връзка претендирам възнаграждение по реда на чл. 38
ал.2 ЗА.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Х.: - Моля да потвърдите решението на ОС – Варна, считам същото
за правилно и законосъобразно. Бяха назначени достатъчен брой експертизи,
които бяха изследвани от съда и бяха в мотивите на решението, също така са
коментирани изцяло, подробно и дословно, съобразени с всички
доказателства. Смятам решението за правилно, съобразено със закона.
Считам, че не е прекомерно определено обезщетението за претърпените
имуществени и неимуществени от пострадалото лице. Моля да отхвърлите
жалбата в частта, в която е обжалвано първоинстанционното решение, тъй
като е видно, че те обжалват изцяло решението, тъй като извършиха плащане
в размер на 10 000 лв. ведно със сторени деловодни разноски такива за
възнаграждение за адвокат. В частта, с която са обжалвали от
застрахователното дружество, моля тяхната жалба да бъде отхвърлена и
решението да бъде потвърдено. Моля да ми се възложат разноски съгласно
чл. 38 ал.2 ЗА.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:07 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2