№ 66801
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110124675 по описа за 2024 година
При извършване на служебна проверка съгл. чл.129, ал.1 ГПК за
редовност на депозирана от М. К. Д. против Н. С. С. искова молба, съдът
констатира че същата не отговаря на изискванията за редовност.
1.Ищцата следва да посочи дали дареният апартамент с Нотариален акт
№21, дело № 3234 от 1975 г. е бил лична собственост на ** Д. ** или в режим
на СИО, като представи доказателства за това. (Нотариален акт № 173, том
IV, по н.д. № 693/1970 г. от I Нотариус).
2. Следва да се посочи, дали *** С. е имал сключен граждански брак
към момента на смъртта, ако да, следва да се посочи с кого.
3.На следващо място ищецът следва да посочи дали в наследственото
имущество на ** Д. ** е имало и други имоти, освен посочените в исковата
молба, с оглед преценка за образуване на наследствена маса по чл.31 ЗН и
вследствие на това да се определи размера на разполагаемата част на
наследодателя и размера на запазената част на ищеца.
4.Ищцата следва да уточни дали предявява искът срещу наследниците
на починалия *** С. за възстановяване на запазена част от дарението, в
негова полза извършено с Нотариален акт №21, дело № 3234 от 1975 г., като в
този случай наследниците на *** С. са задължителни необходими другари,
като бенефициери на наследството на починалия им баща, който е дарен с
процесния недвижим имот и искът следва да се насочи и към другия брат
Красимир С. С., независимо, че последният се е разпоредил с притежаваната
от него, придобита по наследство ½-ра ид.ч. от процесния недвижим имот.
В противен случай, ако предявява искът само срещу Н. С. С., ищецът
1
следва да да посочи в какво качество се предявява иска.
5.На ищецът следва да бъде указано да внесе държавна такса в размер
на 50 лв. по сметка на СРС от получаване на съобщението, на основание чл. 3
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за
предявения иск по чл. 30, ал.1 ЗН, както и да представи доказателства за това.
Следва исковата молба да бъде оставена без движение и на ищеца да
бъде дадена възможност в едноседмичен срок да уточни същата, като изложи
ясни, непротиворечиви и еднопосочни твърдения съобразно горепосоченото.
На ищеца следва да бъде указано, че при неотстраняване на
нередовностите, в дадения от съда срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 24675/2024 г.
по описа на СРС.
УКАЗВА на ищецът в двуседмичен срок от получаване на съобщението
да отстрани нередовността в подадената искова молба, съобразно мотивите на
настоящото разпореждане.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцата поисканото от нея съдебно удостоверение,
след представяне на проект на СУ.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочената
нередовност, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще
бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2