№ 11457
гр. София, 03.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110113569 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Л. А. Н., ЕГН
**********, искова молба насочена против „С. 52“ ЕООД, с която е предявена искова
претенция с правно основание чл. 128 КТ, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 8320.52лв. – неизплатено трудово възнаграждение за периода
01.03.2022г. – 01.03.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателно изплащане на сумата.
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че между
страните са били налични трудови правоотношения, породени от Трудов договор №
270/17.12.2015г., и подписани към същия анекси. Твърди се, че трудовото
правоотношение е прекратено на 01.03.2023г., на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ, със
заповед № 577/01.03.2023г. Навеждат се доводи, че ответното дружество не е
заплатило на ищеца дължимото му се трудово възнаграждение в размер на 8320.52лв.
за периода 01.03.2022г. – 01.03.2023г. С оглед изложеното е формулирано искане
претенцията му с правно основание чл. 128 КТ да бъде уважена, като ответникът бъде
осъден да му заплати дължимото се трудово възнаграждение, ведно с лихва от датата
на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК ответното дружество не е депозирало отговор.
Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ
В тежест на ищеца е да докаже по делото, че за процесните месеци между
страните са били налични валидни трудови правоотношения, по силата на който е
престирал труд в полза на ответното дружество. На следващо място ищецът следва да
установи по делото и размера на дължимото му се трудово възнаграждение за всеки
един от индивидуализираните в исковата молба месеци.
В тежест на ответното дружество е да докаже плащане на претендираните от
ищеца трудови възнаграждения.
В проведеното по делото открито съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца формулира искане за постановяване на неприсъствено
1
решение. Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответникът не е депозирал
отговор по исковата молба, не е изпратил представител в първото по делото съдебно
заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както
и че от събраните по делото доказателства може да се направи извод за основателност
на заявените искови претенции, намира че са налице предвидените в процесуалния
закон предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, с което заявената
искова претенция да бъде уважена.
По разноските.
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответното дружество
следва да заплати на ищеца разноски в размер на 1300.00лв. – адвокатско
възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да заплати по
сметката на Софийски районен съд сумата от 332.82лв. – държавна такса.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „С. 52“ ЕООД , ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: /адрес/, да заплати на Л. А. Н., ЕГН **********, на основание чл. 128
КТ, сумата от 8320.52лв. – неизплатено трудово възнаграждение за периода
01.03.2022г. – 01.03.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба 15.03.2023г. до окончателно изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „С. 52“ ЕООД, ЕИК **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да
заплати на Л. А. Н., ЕГН **********, сумата от 1300.00лв. – адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА „С. 52“ ЕООД, ЕИК **********, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, да
заплати по сметката на Софийски районен съд сумата от 332.82лв. – държавна
такса.
Решението, по аргумент от чл.239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2