Решение по дело №1593/2018 на Районен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№                     година 2018                             град Пазарджик            

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

РАЙОНЕН СЪД ПАЗАРДЖИК           VІІ-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на двадесет и пети октомври                  две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ

              

Секретар: Десислава Буюклиева

Прокурор: Величка Христова

Като разгледа докладваното от съдия КОМСАЛОВ 

АНД № 1593 по описа за 2018 година

 

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия С.Ж.М. роден на *** ***, българин, български гражданин, с висше образование, работи в строителството, женен, неосъждан, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2017 г. в с. П., обл. Пазарджик е управлявал МПС - л.а. „**“ с ДК № ***, което не е било регистрирано по надлежния ред предвиден в чл. 140 и следващите от Закона за движение по пътищата и чл. 2, чл. 12 и чл. 21 от Наредба №І-45 от 24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК, във връзка с чл. 345 ал. 1 от НК, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА  в размер на 1000 лв. (хиляда лева) платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.

 

                                                

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

      

              АНД № 1593/2018г.

              МОТИВИ :

    Образувано е по предложение на РП Пазарджик за освобождаване от наказателна отговорност на обв.С.Ж.М. *** за престъпление по чл.345 ал. 2 във връзка с чл.345 ал.1 от НК, за това, че на 05.11.2017 г. . в с.Пищигово, обл.Пазарджик, е управлявал МПС - л.а. „***“ с ДК №***, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 и следващите от Закона за движение по пътищата и чл.2, чл.12 и чл.21 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

 

    Обвиняемият се признава за виновен по предявеното му обвинение, като признава изцяло фактите описани в постановлението на РП.

 

             Прокурора пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на минимално административно наказание глоба  .

 

             Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства  прие за установено от фактическа страна следното :

 

   Св. П.А.притежавала л.а. „***“, който бил регистриран на нейно име с ДК №***. През м. юли 2017 г. св.А. и св.Ж.П.постигнали съгласие за покупко- продажбата на автомобила, като св.П. се съгласил да го закупи за сумата от 250 лв. На 12.07.2017 г.св.А. предала автомобила на св.Ж. П., като му съобщила, че задължителната застраховка „ГО“ на автомобила е изтекла.

На 29.10.2017 г. обв.С.М. се качил в закупения от неговия баща - св.Ж.П., л.а. „***“ и го привел в движение. Около 13.15 ч. обв.М. се движел по път PAZ 8003 км. 06+600 в посока с.М.К., обл.Пазарджик, където бил спрян за проверка от полицейските служители от сектор ПП при ОД на МВР гр.Пазарджик - св.Е.Т.и колегата му Т.Б.. При извършената проверка полицейските служители установили, че водач на горепосоченото МПС е обв.С.М., а управляваният от него автомобил е собственост на П. Г. А. от с.О., обл.Пазарджик. След служебна проверка в информационните масиви полицейските служители установили, че регистрацията на управлявания от обв.М. автомобил е била прекратена служебно на 22.08.2017 г. в системата на АИС Сектор ПП - Пазарджик от системния администратор по чл.143, ал.10 от ЗДвП /липса на застраховка „Гражданска отговорност“/. Регистрацията на автомобила била прекратена на основание уведомително писмо от „Гаранционен фонд“. Във връзка с констатираното нарушение св.Тисовски съставил на водача М. АУАН бл.№0301237 за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, който последният подписал без възражения. По време на проверката полицейските служители обяснили на обв.М., че регистрацията на управлявания от него автомобил е била прекратена служебно, както и че управлението на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, е престъпление. Във връзка с констатираното нарушение била сезирана и РП-Пазарджик. Извършена е предварителна проверка, приключила с отказ да се образува досъдебно производство.

Въпреки, че бил уведомен от полицейските служители за прекратената регистрация на автомобила, както и за възможните последици в случай, че продължи да управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, обв.М. продължил да управлява автомобила, без да предприеме необходимите действия за неговата регистрация. На 05.11.2017 г. обв.М. ***, управлявайки горепосоченото МПС, когато бил спрян за проверка от полицейски служител от сектор ПП при ОД на МВР гр.Пазарджик. Св.И.Т.и колегата му С.С.извършили проверка, при която установили, че управлявания от обв.М. автомобил е със служебно прекратена регистрация. За извършеното нарушение полицейските служители съставили на обв.С.М. АУАН бл.№0323193 за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, който водачът подписал без възражения. Срещу обв.М. било образувано наказателно производство.

 

             По доказателствата :

             Съдът възприе гореизложената фактическа обстановка, възоснова на  доказателствата събрани по реда на чл.378 ал.2 от НПК, а именно обясненията на обв.С.М., показанията на св.П. А., Ж.П., Емил Тисовски, И.Т.и писмените доказателства по делото.

 

    При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че обв.С.М. е  осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал. 2 във връзка с чл.345 ал.1 от НК, като на 05.11.2017 г. . в с.Пищигово, обл.Пазарджик, е управлявал МПС - л.а. „***“ с ДК №***, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 и следващите от Закона за движение по пътищата и чл.2, чл.12 и чл.21 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

 

 

           Деянието е осъществено от обвиняемият умишлено, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване – действал е при пряк умисъл. В подкрепа на горното е поведението на подсъдимия, който е знаел, че МПС не е регистрирано по надлежния ред и въпреки това го е управлявал на процесната дата.

          Относно отговорността  :                 

          Санкцията предвидена в посочения член от НК, а именно чл.345 ал.2 от НК във връзка с чл.345 ал.1 от НК предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 лв. до 1000 лв.

 

          Подсъдимият е пълнолетен,  неосъждан, към момента на извършване на деянието / реабилитиран е/, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.

 

          Поради гореизложеното обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК, тъй като са налице законовите предпоставки за това. Ето защо съдът освободи от наказателна отговорност обв.С.Ж.М. за престъпление по чл.345 ал.2 от НК във връзка с чл.345 ал.1 от НК, като му наложи адм.наказание.

 

 

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемият съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване.

 

            Като смекчаващи отговорността на обвиняемият обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание, чистото му съдебно минало и добрите характеристични данни.

 

            При тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи на обв.С.Ж.М.  адм.наказание глоба в размер на 1000 лв. платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт. Така определеното наказание, което е минимално  предвидено в закона съдът счита, че е съответно на деянието и като справедливо следва да бъде понесено от обв.М. .

            При определяне на размера на глобата съдът съобрази данните за имущественото състояние на обв.М..

 

По изложените съображения съдът постанови решението си .                                                                                       

                         

                                                         

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :