№ 3940
гр. Пловдив , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иван Г. Бекяров
Съдебни заседатели:Рени Н. Чакърова
Росица Н. Звездарова
при участието на секретаря Елена А. Апостолова
и прокурора Димитринка Илиева Русенова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от
общ характер № 20215330204211 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Районна прокуратура - Пловдив изпраща представител.
Подсъдимият Х.А.К. се явява лично и с адв. Д.П..
За него се явява и родителят му и законен представител Т.М..
Подсъдимият А.Н.И. се явява лично и с адв. Д.П..
За него се явява и родителят му и законен представител Н.И..
Ощетеното юридическо лице МАРВЕЛ ТУР ООД – редовно
призовано, не изпраща представител.
Ощетеното юридическо лице Б.Б. ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
Ощетеното юридическо лице МЕДИАПОЛИС ГРУП ЕООД– редовно
призовано, не изпраща представител.
Ощетеното юридическо лице ПРИНЦ 2020 ЕООД – редовно
призовано, не изпраща представител.
Ощетеното юридическо лице НЮ ФУУДС ЕНД ДРИНКС ООД –
редовно призовано, не изпраща представител.
Ощетеното юридическо лице А. 07 ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
Ощетеното юридическо лице КУПОЛ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
1
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Род. М.: Да се даде ход.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Род. Н. И.: Да се даде ход.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредителното заседание. отделно от това ще следва да се даде ход на
делото при закрити врати по реда на глава 30 от НПК, доколкото
подсъдимите са непълнолетни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на
глава 30 от НПК при закрити врати.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите по данни от досъдебното
производство:
Х.А.К. - роден на ****** г. в гр. Пловдив, ****, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ, с адрес
за призоваване – ******, *** ЕГН **********.
А.Н.И. - роден ****** г. в гр. Пловдив, ****, с българско гражданство,
неженен, неосъждан, с начално образование, неработещ, с адрес за
призоваване – ******, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимите правата по чл. 55 от НПК.
Подс. К.: Разбрах правата си.
Подс. И.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по чл.
247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
2
Подс. К.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Адв. П.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по чл.
247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
Подс. И.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимите и защитниците правото им на
отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв. П.: Нямам отводи и искания.
Подс. К.: Нямам против състава на съда. Нямам искания.
Адв. П.: Нямам искания за отводи.
Подс. И.: Нямам отводи.
Адв. П.: Представм и моля да приемете вносна бележка за възстановени
щети съгласно обвинителния акт в размер на 1105,60 лева, а именно без
определената стойност на мобилиния телефон в размер на 81 лева, във връзка
с което ще взема становище по протичане на производството при обсъждане
на въпросите по чл. 248 от НПК.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в
разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и
подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията- докладчик или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е
внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила,
3
довело до ограничаване на правата на обвиняемите и на пострадалите.
Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да
представим, за да бъде вписано в съдебния протокол, във връзка с което в
днешното съдебно заседание се представи вносна бележка за въстановени
щети по сметка на РС – Пловдив. На този етап няма основания за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на
мярката за процесуална принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на
нови доказателства.
Адв. П.: Поддържам становището на колегата. Действително
постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни
дадете възможност да представим. Относно всички останали точки по чл. 248,
ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище
с държавното обвинение.
Подс. К.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.
Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на
производството по делото.
Род. М.: Съгласна съм с адвоката на сина ми и сина ми.
Адв. П.: Поддържам становището на колегата. Действително
постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни
дадете възможност да представим. Относно всички останали точки по чл. 248,
ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище
с държавното обвинение.
Подс. И.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.
Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на
производството по делото.
Род. Н. И.: Съгласен съм с адвоката на сина ми и сина ми.
Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или на пострадалите. Не са налице
4
основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че
взетата по отношение на подсъдимия К. мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ към настоящия момент следва да бъде потвърдена, тъй като
същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице
основания за нейното изменяне или отменяне. По отношение на подсъдимия
И. и мярката му за неотклонение „Надзор на ИДПС“ по посочените по горе
аргументи следва да бъда потвърдена.
Във връзка с изявленията на подсъдимите, защитниците им и
прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното
производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на
глава ХХІХ от НПК, тъй като се представи вносна бележка за възстановени
щети, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този
ред след провеждане на разпоредителното заседание.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Х.К. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Айдън Ивантов
мярка за неотклонение „Надзор на ИДПС“.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на
делото, като предвид възстановените щети сме постигнали съгласие и считам,
че обвинението следва дабъда по чл. 197, т. 3 от НК. Моля да го одобрите.
Адв. П.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде
одобрено.
Подс. К.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
5
одобрите.
Род. М.: Съгласна съм със споразумението.
Адв. П.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде
одобрено.
Подс. И.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
Род. Н. И.: Съгласен съм със споразумението.
Съдът като взе предвид така депозираното споразумение намира, че
същото следва да се докладва и да се разяснят основанията за провеждане на
съдебното производство, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за
провеждане на съдебното производство.
РАЗЯСНИХА СЕ.
Подс. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Подс. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е
съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.
382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен
протокол. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Х.А.К. - роден на ****** г. в гр. Пловдив, ****, с
българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование,
неработещ, с адрес за призоваване – ******, *** ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК за това, че в периода от
16.11.2020 г. до 21.11.2020 г. при условията на продължавано престъпление, в
гр.Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след предварителен
сговор за тяхното осъществяване с непълнолетния А.Н.И., като не
представляват маловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на технически средства -
отвертка и секач е отнел чужди движими вещи от владението на различни
лица, както следва:
- На 16.11.2020 г., в гр.Пловдив, ул. „Лале“ №2, като непълнолетен, но
като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетния А.Н.И.,
като не представлява маловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот - входна врата на магазин за цигари и алкохол,
чрез използване на техническо средство – секач, е отнел чужди движими
вещи - пари на стойност 210.00 лева, 1 бр. бутилка 0.700 л. ракия „Кайлъшка
гроздова ракия" на стойност 12.00 лв., 1 бр. бутилка 0.700 л. ирландско уиски
„PADDI“ на стойност 25.30 лв. ,1 бр. бяло метално чекмедже с ключ с
размери 33 см. Х 9 см. Х 32 см. на стойност 68.00 лв., всичко на обща
стойност 315.30 лв. от владението на „Б.Б.“ ЕООД с ЕИК ********* без
съгласие на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги
присвои;
- На 18.11.2020 г. в гр. Пловдив, ул. „Храбрец“ №17Б, Търговски център
„Изток", като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след предварителен
сговор с непълнолетния А.Н.И., като не представлява маловажен случай, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - входна врата
на офис на туристическа агенция, чрез използване на техническо средство –
секач, е отнел чужди движими вещи - пари на стойност 48.50 лева от
7
владението на „Марвел тур“ ЕООД с ЕИК *********, без съгласие на
ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои;
- На 18.11.2020 г., в гр.Пловдив, ул. „Полковник Сава Муткуров" №45,
като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след предварителен
сговор с непълнолетния А.Н.И., като не представлява маловажен случай, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - входна врата
на заведение "Неро бистро", чрез използване на техническо средство –
отвертка, е отнел чужди движими вещи - пари на стойност 20.00 лв. и 1 бр.
бяло метално чекмедже с размери 34 см. X 40 см. на стойност 76.80 лв.,
всичко на обща стойност 96.80 лв. от владението на „Медиаполис груп“
ЕООД с ЕИК *********, без съгласие на ръководството на дружеството с
намерение противозаконно да ги присвои;
- На 20.11.2020 г., в гр. Пловдив, бул. „България“ №142, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с
непълнолетния А.Н.И., като не представлява маловажен случай, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - входна врата
на книжарница, чрез използване на техническо средство – отвертка, е отнел
чужди движими вещи - пари на стойност 30.00 лв. и 1 бр. текстилна шапка с
козирка, черна на цвят с надпис в предната й част „Майна" на стойност 15.00
лв., всичко на обща стойност 45.00 лв. от владението на „Принц 2020“ ЕООД
с ЕИК *********, без съгласие на ръководството на дружеството с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На 20.11.2020 г. в гр.Пловдив, бул. „България“ №138, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с
непълнолетния А.Н.И., като не представлява маловажен случай, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - входна врата
на павилион за бързо хранене "Макси", чрез използване на техническо
средство – отвертка, е отнел чужди движими вещи - пари на стойност 200.00
лв. от владението на "Ню фуудс енд дринкс“ ООД с ЕИК *********, без
съгласие на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги
присвои;
- На 20.11.2020 г., в гр. Пловдив, ул. „Арабаконак“ № 2, като
8
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с
непълнолетния А.Н.И., като не представлява маловажен случай, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - прозорец от
алуминиева дограма на ресторант „Софрата", чрез използване на техническо
средство – отвертка, е отнел чужда движима вещ - мобилен телефон марка
„HUAWEI“, модел „Y625- U51“ с фабричен № IMEI ****** и IMEI № ******
на стойност 81.00 лв. от владението на „А. 07" ЕООД с ЕИК *********, без
съгласие на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да го
присвои.;
- На 20.11.2020 г., в гр.Пловдив, бул. „Шести септември“ №235, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с
непълнолетния А.Н.И., като не представлява маловажен случай, чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - входна врата на
заведение за бързо хранене, чрез използване на техническо средство –
отвертка, е отнел чужди движими вещи - пари на стойност 400.00 лв. от
владението на „Купол“ ЕООД с ЕИК *********, без съгласие на
ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия Х.А.К. престъпление по чл. 197, т.
3 вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.3 НК НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
НК ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, включваща следните
пробационни мерки:
1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок ДЕВЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти
седмично.
2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Х.А.К. наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ
да бъде приспаднато времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и
НПК, както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 21.11.2020 г. до
одобряване на споразумението за решаване на делото, като един ден
9
задържане се зачита за три дни пробация.
Подсъдимият А.Н.И. - роден ****** г. в гр. Пловдив, ****, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, неработещ, с адрес
за призоваване – ******, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК за това, че в периода от 16.11.2020
г. до 21.11.2020 г. при условията на продължавано престъпление, в
гр.Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след предварителен
сговор за тяхното осъществяване с непълнолетния Х.А.К., като не
представлява маловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на технически средства -
отвертка и секач е отнел чужди движими вещи от владението на различни
лица, както следва:
- На 16.11.2020 г., в гр.Пловдив, ул. „Лале“ №2, като непълнолетен, но
като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетния Х.А.К.,
като не представлява маловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот - входна врата на магазин за цигари и алкохол,
чрез използване на техническо средство – секач, е отнел чужди движими
вещи - пари на стойност 210.00 лева, 1 бр. бутилка 0.700 л. ракия „Кайлъшка
гроздова ракия" на стойност 12.00 лв., 1 бр. бутилка 0.700 л. ирландско уиски
„PADDI“ на стойност 25.30 лв. ,1 бр. бяло метално чекмедже с ключ с
размери 33 см. Х 9 см. Х 32 см. на стойност 68.00 лв., всичко на обща
стойност 315.30 лв. от владението на „Б.Б.“ ЕООД с ЕИК ********* без
съгласие на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги
присвои;
- На 18.11.2020 г. в гр. Пловдив, ул. „Храбрец“ №17Б, Търговски център
„Изток", като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след предварителен
сговор с непълнолетния Х.А.К., като не представлява маловажен случай, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - входна врата
на офис на туристическа агенция, чрез използване на техническо средство –
секач, е отнел чужди движими вещи - пари на стойност 48.50 лева от
10
владението на „Марвел тур“ ЕООД с ЕИК *********, без съгласие на
ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои;
- На 18.11.2020 г., в гр.Пловдив, ул. „Полковник Сава Муткуров" №45,
като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след предварителен
сговор с непълнолетния Х.А.К., като не представлява маловажен случай, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - входна врата
на заведение "Неро бистро", чрез използване на техническо средство –
отвертка, е отнел чужди движими вещи - пари на стойност 20.00 лв. и 1 бр.
бяло метално чекмедже с размери 34 см. X 40 см. на стойност 76.80 лв.,
всичко на обща стойност 96.80 лв. от владението на „Медиаполис груп“
ЕООД с ЕИК *********, без съгласие на ръководството на дружеството с
намерение противозаконно да ги присвои;
- На 20.11.2020 г., в гр. Пловдив, бул. „България“ №142, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с
непълнолетния Х.А.К., като не представлява маловажен случай, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - входна врата
на книжарница, чрез използване на техническо средство – отвертка, е отнел
чужди движими вещи - пари на стойност 30.00 лв. и 1 бр. текстилна шапка с
козирка, черна на цвят с надпис в предната й част „Майна" на стойност 15.00
лв., всичко на обща стойност 45.00 лв. от владението на „Принц 2020“ ЕООД
с ЕИК *********, без съгласие на ръководството на дружеството с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На 20.11.2020 г. в гр.Пловдив, бул. „България“ №138, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с
непълнолетния Х.А.К., като не представлява маловажен случай, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - входна врата
на павилион за бързо хранене "Макси", чрез използване на техническо
средство – отвертка, е отнел чужди движими вещи - пари на стойност 200.00
лв. от владението на "Ню фуудс енд дринкс“ ООД с ЕИК *********, без
съгласие на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги
присвои;
- На 20.11.2020 г., в гр. Пловдив, ул. „Арабаконак“ № 2, като
11
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с
непълнолетния Х.А.К., като не представлява маловажен случай, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - прозорец от
алуминиева дограма на ресторант „Софрата", чрез използване на техническо
средство – отвертка, е отнел чужда движима вещ - мобилен телефон марка
„HUAWEI“, модел „Y625- U51“ с фабричен № IMEI ****** и IMEI № ******
на стойност 81.00 лв. от владението на „А. 07" ЕООД с ЕИК *********, без
съгласие на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да го
присвои.;
- На 20.11.2020 г., в гр.Пловдив, бул. „Шести септември“ №235, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с
непълнолетния Х.А.К., като не представлява маловажен случай, чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - входна врата на
заведение за бързо хранене, чрез използване на техническо средство –
отвертка, е отнел чужди движими вещи - пари на стойност 400.00 лв. от
владението на „Купол“ ЕООД с ЕИК *********, без съгласие на
ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия А.Н.И. престъпление чл. 197, т. 3
вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.3 НК НК НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“
от НК ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, включваща следните
пробационни мерки:
1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок ДЕВЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти
седмично.
2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия А.Н.И. наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ
да бъде приспаднато времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР,
считано на 23.11.2020 г., като един ден задържане се зачита за три дни
пробация.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Х.А.К. и
12
А.Н.И. да заплатят по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото
разноски в размер на 1555,50 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - В том 2 - 1 бр. CD; в том 4 - 1
бр. CD; в том 5 – l бp. CD следва да останат по делото.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - ВД вх.№10 – 1 бр. метално
чекмедже - бял цвят с размери 34/40см .; ВД № 11 – 1 бр. бутилка „Кайлъшка
гроздова ракия", 1 бр. бутилка уиски „PADDI IRISH WHISKEY“, ВД №12 - 1
бр метално чекмедже, бял цвят с размери 33/9/ 32 см. с ключ., намиращи се в
склад на ОСО при ОП – Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - ВД № 13 – 1 бр. светли
маратонки с черни връзки, 1 бр. анцуг долнище маскировъчен цвят с надпис
„BOYRAZ SPORTS X LARGE“, 1 бр. шушлеково яке, черно и червено с
качулка с яка от пух, късо до кръста, 1 бр. яке до кръста от плат, тъмно с бели
черти и с надпис „ZERO MEDIUM“, 1 бр. дънки сиво черни с надпис
„ROWER JEMSI L 32“, 1 бр. дънки тъмносини с надпис на бедрата, 1 бр.
светлосини дънки с изображение на череп на дясното бедро, 1 бр. клещи с
жълти дръжки, 1 бр. отвертка с черна дръжка, 1 бр. секач, 3 бр. имбуси тип
звезда, 1 бр. елмаз, гаечен ключ, 1 бр. часовник ръчен с бели гумени дръжки с
бял циферблат с надпис „HUBLOT”, 1 бр. нож с дървена дръжка червеникава,
поставена в светлокафява кожена кания ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото
лице.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - ВД №14 - 1 бр. мобилен
телефон “HUAWEI” модел “У625- U51” ,с фабричен № IMEI № ****** и
IMEI № ******, намиращи се в склад на ОСО при ОП – Пловдив ДА СЕ
ВЪРНЕ на правоимащото лице – „А. 07“ ЕООД.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. шапка от плат с козирка с
надпис „Майна", намиращи се в склад на ОСО при ОП – Пловдив ДА СЕ
ВЪРНЕ на правоимащото лице – Принц 2020 ЕООД.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 б. черна чанта от плат с
надпис „YOLO", съдържаща 5 бр. банкноти от 5 лв. и монети от по 10, 5, 20 и
50 ст. и 1 лв., , намиращи се в склад на ОСО при ОП – Пловдив ДА СЕ
ВЪРНЕ на правоимащото лице.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
13
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .…….....…....
………………………………….. /Х.К./
Прокурор /Д.Р./
Защитник: ….....…...…..
/адв. Д.П./
Родител………………..
/Т.М./
Подсъдим: .…….....…....
/А.И./
Защитник: ….....…...…..
/адв. Д.П./
Родител………………..
/Н.И./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по
делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от
НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 4211/2021 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия К. мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде
отменена, както и взетата спрямо подсъдимия И. мярка за неотклонение
„Надзор на ИДПС“ следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Д.Р. от една страна и от друга страна подсъдимият Х.А.К. лично и с
14
адв. Д.П. от АК гр. Пловдив и подсъдимият А.Н.И. лично и с адв. Д.П. от
друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 4211/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4211/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х.К. мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.И. мярка за неотклонение
„Надзор на ИДПС”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдените Х.К. и А.И., че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които
следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15