РЕШЕНИЕ
№ 1181
гр. Пловдив , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анета Ал. Трайкова
при участието на секретаря Невена Мл. Назарева
като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело №
20215330102392 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 от
Кодекса на труда и чл. 224, ал. 1 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът И. П. Д., ЕГН ********** от гр. ********** е предявил срещу
„МЕБЕЛНА БОРСА НИКЕА“ ЕООД с**********със седалище и адрес на управление:
гр. ************* обективно съединени искове за осъждане на ответника да му
заплати сумата от 3360 лева за трудови възнаграждения за периода октомври 2019г. –
март 2020г.; както и сумата от 1180,35 лева нетна сума обезщетение за неползван
платен годишен отпуск за 21 работни дни, ведно със законната лихва за забава върху
всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба – 09.02.2021 г. до
окончателното им изплащане.
Ищецът твърди, че е работил по трудово правоотношение с ответното
дружество на основание сключен трудов договор на длъжност „*********”, на пълно
раб. време, с място на работа в ******* основно брутно трудово възнаграждение 560
лева, което било прекратено със заповед на работодателя на осн. член 328, ал. 1, т. 3 от
КТ считано от 21.02.2020г.
При прекр. на ТПО имал право на ПГО – 21р. дни за които му се дължало
обезщетение. Не му били платени и заплатите за процесния период.
1
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, по реда на чл. 50,
ал. 2 от ГПК, , като от същия писмен отговор в срок не е постъпил. Ответникът е бил
редовно призован за първото заседание, по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, като в
изпратеното до същия съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, като
няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Препис от
определението, с което е насрочено делото, е редовно връчен на страните, като със
същото на всяка от тях отново са разяснени последиците по чл. 238, ал. 1 и сл. от ГПК.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си е поискал на основание
чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не изпраща
представител в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени
доказателства – уведомление за прекр. на ТПО може да се направи извода за
вероятната основателност на исковете.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови
такова решение, с което предявените искове да се уважат изцяло, като се осъди
ответника да заплати на ищеца претендираните суми изцяло.
Ищецът не претендира разноски и такива не му се следват..
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС
дължимата държавна такса върху уважените искове, като същата на основание чл. 1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК възлиза общо на
184,40 лева, от които 134,40 лева ДТ за иска по чл. 128, т. 2 вр. 245, ал. 1 КТ и 50 лева
- ДТ за иска по чл. 224, ал. 1 от КТ.
Така мотивиран, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА „МЕБЕЛНА БОРСА НИКЕА“ ЕООД с ЕИК ********** да
заплати на ИВ. ПЛ. Д., ЕГН ********** сумата от 3360 лева за трудови
възнаграждения за периода октомври 2019г. – март 2020г.; както и сумата от 1180,35
лева нетна сума обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 21 работни дни,
ведно със законната лихва за забава върху всяка от главниците от датата на подаване
на исковата молба – 09.02.2021 г. до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА „МЕБЕЛНА БОРСА НИКЕА“ ЕООД, с ЕИК ********* да заплати
в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Пловдивския
районен съд сумата от 184,40 лева, представляваща държавна такса върху уважените
искове.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл. 240 от
ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
3