О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
17.02.2020 г.
гр.Балчик
Районен
съд-Балчик
граждански състав
в закрито заседание на седемнадесети
февруари две хиляди и дванадесета година
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Цонко Иванов
секретар
прокурор
изслуша докладваното от съдия
Иванов
гр.дело № 831
по описа за 2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от „ДАВИР“ ООД ЕИК24609975, седалище и адрес на
управление гр.Балчик, ул.Г.Б, представлявано от Д.А.Д. срещу П.Х.С. с ЕГН **********,***,
правно основание: чл.79, an. 1 и чл. 86 от ЗЗД, цена на иска: 13432.00 лв.
Ищеца твърди, че с ответника са в
договорни отношения по повод извършването на строително-монтажни работи (СМР)
на обект: „Т.Р. дом П. С. ***.След изпълнение и проверка на възложените СМР на
08.08.2019 г. са съставени и подписани, включително и от инвеститора, 2 бр. актове
образец № 19, в които се констатират и подробно се изброяват извършените видове
СМР и тяхната стойност. Във връзка с това „Д“ ООД издава 2 бр. фактури,
надлежно представени на инвеститора. Първата от тях фактура № 1392/08.08.2019
г. е на стойност 21226.70лв„ като по нея има постъпило частично плащане в
размер на 10000 лв., т.е. дължимата сума по фактурата към настоящия момент е
остатъкът от 11226.70 лв. Втората фактура № 1393/08.08.2019 г. е на стойност
1977.89 лв., като по няма каквото и да изпълнение от страна на ответника.
Моли на основание чл. 79, ал. 1
от ЗЗД, съдът да осъди ответника П.Х.С., с ЕГН ********** да заплати на „Давир“
ООД, с ЕИК *********, сумата от 13204.59лв./тринадесет хиляди двеста и
четири лева и 59 ст./, представляващи остатък за плащане по фактури №
1392/08.08.2019 г. и № 1393/08.08.2019 г.;
На основание чл. 86 ЗЗД,
съдът да осъди ответника П.Х.С., с ЕГН ********** да заплати на „Д“ ООД, с ЕИК, мораторната
лихва
върху
главницата от 23.08.2019 г. до датата на предявяване на настоящата искова молба
в размер на 227.41лв./двеста двадесет и седем лева и 41 ст./, както и
мораторната лихва върху главницата от датата на предявяване на настоящата
искова молба до окончателното й изплащане;
Претендира направените по
делото разноски, както и платеното адвокатско възнаграждение.
Ответника П.Х.С. с ЕГН**********,***, адв.В.К. ***-особен
представител, със съдебен адрес:*** а, партер,
счита предявения иск за неоснователен и недоказан както по основание, така и по
размер и го оспорва. Ищеца следва да бъде задължен да представи сключения между
страните договор с оглед доказване обема на възложената работа, сроковете за
изпълнение, договорената между страните цена, както и всички други договорени
между страните права и задължения във връзка с възложената работа. Също следва
да бъде задължен да представи четливи копия от акт №19 и 2бр. фактури,
включително и с екземпляр от тях за ответната страна. От представените
нечетливи копия от тези доказателства, по-скоро счита, че същите не съдържат
подписа на едно и също лице, а именно на П.С.. В случай, че ищецът желае да се
ползва от така представените доказателства, моли, същият да бъде задължен да ги
представи в оригинал.Оспорва твърдение на ищеца, т.к. фактурите не са подписани
от ответницата, а към исковата молба не са ангажирани каквито и да било
доказателства в подкрепа на това твърдение. Да бъде задължен ищеца да представи
всички намиращи се в него документи във връзка с твърдени авансово и частично
плащане. Счита, че така предявения иск е недопустим, като предявен с нередовна искова молба.
Същата е нередовна, т.к. не отговаря на изискванията на чл.127, ал.2 от ГПК, а
именно, че „в исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея
всички писмени доказателства", както и не отговаря на изискванията на
чл.127, ал.4 от ГПК, а именно ищецът, предявявайки осъдителен иск, не е посочил
банкова сметка ***. Ако бъде допуснат до разглеждане, намира същия за
неоснователен, както по основание, така и по размер на изложените по-горе
основания.
Водим от
изложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за
разглеждане предявените искове.
С оглед
изложеното и след запознаване с материалите по делото, на основание чл.146 от ГПК, съдът изготви проект на доклад по делото:
1.Обстоятелства
от които произтичат претендираните права и възражения: твърдения на ищеца за договорни
отношения за СМР и издадени фактури; възражение на ответника, че исковите суми
са неоснователни.
2.Правна
квалификация на иска е такъв с правно основание : чл.79 и чл.86 ЗЗД.
3.Права и обстоятелства, които се признават: За момента няма такива.
4.Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване : За момента няма
такива.
5.Разпределение на
доказателствената тежест:
Съгласно
разпоредбата на чл.154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите,
на които основава своите искания или възражения като :
ищцовата
страна-съобразно разпределението на доказателствената тежест, следва при пълно
и главно доказване да докаже фактите, от които извеждат своите твърдения, а
именно: че е изправна страна, че е извършила договорените СМР; че е издала
фактури и същите са осчетоводени в счетоводството й; че ответника не е изпълнил
задължението да плати.
УКАЗВА на
ищеца да представи в оригинал договора за СМР, актовете обр. №19, фактурите,
предвид възражението, както и писмени доказателства за соченото плащане от
ответницата. При непредставяне съдът ще приеме основателни възраженията на
ответната страна-чл.161 ГПК.
ответната страна-съобразно
разпределението на доказателствената тежест, следва при пълно и главно
доказване, да докаже фактите, че е изправна страна и не дължи плащане на ищеца,
предвид възражението.
На осн.
чл.146, ал.З от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат
становището си по доклада, както и да предприемат съответните процесуални
действия относно установяване на релевантните обстоятелства, както и съобразно
дадените от съда указания.
На осн. чл.
146 ал.4 от ГПК относно доказателствените искания на страните, съдът определи:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства, като допустими,
относими и необходими за изясняване на настоящия правен спор, като
доказателства по делото, като същите следва да бъдат приети и приобщени към
доказателствения материал, което ще бъде сторено в о.с.з. с изрично определение
-след изслушване на страните.
УКАЗВА на
страните, че при получаване на препис от това определение следва да вземат
становище във връзка с доклада по делото, проектьт на който подробно е изложен
с настоящото определение, което да сторят най-късно в първото о.с.з.
НАПЪТВА страните към медиация, както им указва, че имат възможност да предприемат и друг способ за доброволно уреждане на спора, за което да информират съда.
УКАЗВА на страните,
че следва да съобразят разпоредбите на чл.238 ГПК, като за всяка може да има
неблагоприятни законови последици.
На
осн.чл.140, ал.3 ГПК НАСРОЧВА о.с.з. за 07.04.2020 г. от 15.00ч., за когато
страните да се призоват, като им се връчи препис от настоящото определение,
имащо характер на проекто-доклад, като във връзка с доклада същите могат да
изразят становището си в о.с.з.
Препис от
отговора да се връчи на ищеца.
Съдия :