Р
Е Ш Е Н И Е №…
гр.Козлодуй,
19.11.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в
публично заседание на 31.10.2019г. /Тридесет и първи октомври две хиляди и
деветнадесета година/, в състав, в състав:
Районен съдия: Адриана
Добрева
при
секретаря Капка Качева като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 471
по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на
"Б.Д." ЕАД ***, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Изпълнителния директор ДОРОТЕЯ НИКОЛАЕВА НИКОЛОВА и
Изпълнителния директор ЮРИЙ БЛАГОЕВ ГЕНОВ, чрез пълномощника Василка Евгениева
Хаджиева - юрисконсулт, с която е предявен против Е.И.Г., ЕГН ********** с
адрес ***, специалния положителен установителен иск по чл.422 ГПК за признаване
за установено, че дължи вземане присъденото в заповедното производство по
ч.гр.д. № 1393/2018г. по описа на Районен съд - Козлодуй, както следва: главница
- 599,83 лева; договорна /възнаградителна/ лихва – 314.93 лева за периода от
25.04.2018 г. до 26.09.2018 г.; лихвена надбавка за забава в размер на 176 лева
за периода от 25.04.2018 г. до 26.09.2018 г и заемни такси и разноски в размер
на 132.97 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
27.09.2019г. до окончателното изплащане и разноските в заповедното производство.
Претендират и разноските в исковия процес.
В съдебни заседания за ищеца се явява
юристконсулт Хаджиева и поддържа претенцията на банката.
Ответника не е намерена и участва чрез
особен представител адвокат И.Л. ***. Адв.Л. е подал редовен писмен отговор на
исковата молба, с който оспорва иска. В съдебни заседания поддържа писмения
отговор.
В хода на съдебното дирене са събрани
писмени доказателства и е прието заключение на съдебно счетоводна експертиза,
както и е приложено частно гражданско дело № 1398/2018г. по описа на
РС-Козлодуй – заповедно производство.
Съда
приема за установено от фактическа страна следното:
По делото е безспорно установено, че на
17.06.2014г. страните “Б.Д.” ЕАД и Е.И.Г., ЕГН ********** са сключили Договор
за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ ефект за физически лица.
По силата на този договор “Б.Д.” ЕАД е предоставила на Е.И.Г. кредитен лимит в
размер на 1000.00 лева. Договора е сключен при Общи условия и Условия за
издаване и обслужване на плащания с кредитни карти DSK MAXICARD на „Б.Д.“ ЕАД,
наричани „Условията“, неразделна част от Договора. Сметка за целите на картата
е под № 21818198 и е определена месечна падежна дата - 20-то число на месеца.
Съгласно чл. 1, ал. 2 от Договора, Банката предоставя револвиращ кредит под
формата на кредитен лимит, усвояван чрез кредитна карта в размер на 1000.00
лева с променлив лихвен процент, който към датата на сключване на Договора е
посочен в Условията като стандартен - 21,95 %. Съгласно Условията минималната
сума за револвиране е по - малката стойност от 3% върху натрупаното задължение;
сумата на месечната вноска/и по извършените инстолмънт транзакции. Съгласно
раздел V от Общите условия и раздел IV от Условията, срока на валидност на
картата е 3 години, като след изтичането му картата се издава за нов срок от
три години.
При погасяване на кредита са допуснати
нередовности в плащането на главница и лихва, поради което изискуемостта на
кредита е настъпила на 19.07.2018г., поради невнасяне изцяло или частично на
минималната сума за револвиране четири поредни месеца, съгласно чл. 31 от
Общите условия и обявяване на предсрочната изискуемост на длъжника. Върху
неплатените вноски е начислена санкционираща лихва съгласно чл. 30 от Общите
условия в размер на 3.20 лева към 26.09.2018г.
„Б.Д.“ ЕАД е уведомила длъжника Е.Г. за
настъпилата предсрочна изискуемост на кредита. Уведомяването е извършено чрез
уведомление, с изх. № 08-20-01090/17.07.2018г., връчено лично на Е.И.Г. на
19.07.2018 г., видно от разписка към същото. След настъпване на предсрочната
изискуемост, Б.Д. ЕАД е пристъпила към присъждане на задължението, с оглед
събирането му по надлежния ред – заповедно производство по реда на чл.417 ГПК
предмет на частно гражданско дело № 1393/2018г. по описа на Районен съд -
Козлодуй. Съда се е произнесъл със Заповед и Разпореждане за незабавно
изпълнение, включително е издал на ищеца изпълнителен лист за главница 599,83
лева; договорна /възнаградителна/ лихва – 314.93 лева за периода от 25.04.2018
г. до 26.09.2018 г.; лихвена надбавка за забава в размер на 176 лева за периода
от 25.04.2018 г. до 26.09.2018 г и заемни такси и разноски в размер на 132.97
лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
27.09.2019г. до окончателното изплащане и разноските в заповедното производство
в размер на 75.00 лева.
Тъй като ответника длъжник в заповедното
производство не е бил намерен и заповедта не му е била връчена, след указание
на съда заявителя е предявил положителен установителен иск за установяване на
оспореното вземане по общия ред със специалния иск по чл.422 ГПК.
Предвид изложените обстоятелства, ищецът
иска съдът да признае за установено, че ответника дължи вземане присъдено му в
заповедно производство по частно гражданско дело № 1393/2018г. на КРС- главница
599,83 лева; договорна /възнаградителна/ лихва – 314.93 лева за периода от
25.04.2018 г. до 26.09.2018 г.; лихвена надбавка за забава в размер на 176 лева
за периода от 25.04.2018 г. до 26.09.2018 г и заемни такси и разноски в размер
на 132.97 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
27.09.2019г. до окончателното изплащане и разноските в заповедното производство
в размер на 75.00 лева.
От
заключението на съдебно-счетоводната експертиза приета от съда като обективна и
обоснована се установява, на 17.06.2014 г. е сключен Договор за издаване и
обслужване на кредитна карта с револвиращ ефект между Б.Д. ЕАД и Е.И.Г..
Договореният кредитен лимит е 1000.00 лв. Определена е месечна падежна дата
20-то число. По кредита са допускани нередовности в погасяването и след не
внасяне на четири поредни вноски на 19.07.2018г. картата е обявена за
предсрочно изискуема. Кредитният лимит по Договор за издаване и обслужване на
кредитна карта с револвиращ кредит на физически лица от 17.06.2014 г. с одобрен
лимит 1000.00 лева е усвояван чрез теглене на три пъти – на 11.07.2014г. сумата
от 400.00 лева с такса 17.00 лева; на 16.07.2014г. сумата от 400.00 лева
теглени с такса 17.00 лева и на 17.07.2014г. сумата от 150.00 лева теглени с
такса 9.50 лева. Това е първоначалното усвояване на лимита, в последствие има
отново тегления от внесените минимални вноски. През целия срок на обслужване на
картата са погасявани само минималните вноски представени в табличен вид в заключението.
От таблицата е видно, че последната погасена сума е на 04.04.2018г., като тя не
погасява задължението, което е от месец 11.2017г. Вноските се погасяват с
прехвърляне от разплащателната сметка, но през 2018 г. са преустановени, защото
ответника е останала без работа. Според заключението на вещото лице договорната/възнаградителна/лихва
за периода 25.04.2018г. до 18.07.2018г. е в размер на 314.93 лева, а лихвената
надбавка за забава за периода 25.04.2018г. до 18.07.2018г. в размер на 1.76 лева.
При
така възприетата фактическа обстановка настоящият съдебен състав прави следните
правни изводи:
С оглед предмета
на процесния спор, в тежест на ищеца по пътя на главното и пълно
доказване е да установи, че е сключил с ответника-заемател валиден
договор за заем, по силата на който е поел задължението да предостави
на заемателя определена сума пари, а последния е поел задължението да
издължава главницата и лихвите по заема, съгласно договора и погасителния план.
Ищецът следва да докаже и размера на претендираните вземания по
отделни пера към момента на предявяване на иска.
При оспорване от ответника на предявеният
иск в тежест на последния е да
докаже недължимост на претендираните суми изцяло или
отчасти, като установи изпълнение на задълженията си по договора, или да докаже
наличието
на правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи факти
и обстоятелства.
По делото безспорно се установи наличието
на валидно облигационно отношение между страните следващо от писмен Договор за
издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ ефект за физически лица.
Договора е сключен при Общи условия и Условия за издаване и обслужване на
плащания с кредитни карти DSK MAXICARD на „Б.Д.“ ЕАД, наричани „Условията“,
неразделна част от Договора.
По силата на този договор “Б.Д.” ЕАД е
предоставила на ответника Е.И.Г. кредитен лимит в размер на 1000.00 лева, като
сметка за целите на картата е под № 21818198, като ответника се е задължила да
погасява сумата по кредита, като е определена месечна падежна дата - 20-то
число на месеца. Срока на валидност на картата е 3 години, като след изтичането
му картата се издава за нов срок от три години. Съгласно чл. 1, ал. 2 от
Договора, Банката предоставя револвиращ кредит под формата на кредитен лимит,
усвояван чрез кредитна карта в размер на 1000.00 лева с променлив лихвен
процент, който към датата на сключване на Договора е посочен в Условията като
стандартен - 21,95 %. Съгласно Условията минималната сума за револвиране е по -
малката стойност от 3% върху натрупаното задължение; сумата на месечната
вноска/и по извършените инстолмънт транзакции.
По делото безспорно се установи, че ищеца
е предоставил реално на ответника сумата по кредита, като видно от заключението
на вещото лице, тя е усвоена като е изтеглена на три пъти - на 11.07.2014г.
сумата от 400.00 лева с такса 17.00 лева; на 16.07.2014г. сумата от 400.00 лева
теглени с такса 17.00 лева и на 17.07.2014г. сумата от 150.00 лева теглени с
такса 9.50 лева. Това е първоначалното усвояване на лимита, в последствие има
отново тегления от внесените минимални вноски. През целия срок на обслужване на
картата са погасявани само минималните вноски представени в табличен вид в
заключението, като последната погасена сума е на 04.04.2018г., като тя не погасява
задължението, което е от месец 11.2017г.
По делото безспорно се доказа и
обстоятелството, че ответника длъжник не е изпълнил точно задължението си да
върне дадената в заем сума, като според заключението на вещото лице договорната/възнаградителна/лихва
за периода 25.04.2018г. до 18.07.2018г. е в размер на 314.93 лева, а лихвената
надбавка за забава за периода 25.04.2018г. до 18.07.2018г. в размер на 1.76 лева.
Предвид на това съда намира, че ответника
дължи на ищеца сумите присъдени в заповедното производство и следва да уважи
иска.
По разноските.
С оглед изхода на спора ответника дължи
на ищеца направените в процеса разноски – платена държавна такса в размер на
25.00 лева, депозит за особения представител в размер на 305.31 лева, депозит
за вещо лице в размер на 150.00 лева и юристконсулско възнаграждение в размер
на 100.00 лева. Освен това ответника дължи и разноските направени в заповедното
производство в размер на 75.00 лева.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание
чл.422 ГПК, че Е.И.Г., ЕГН ********** с адрес *** ДЪЛЖИ на "Б.Д." ЕАД
***, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
Изпълнителния директор ДОРОТЕЯ НИКОЛАЕВА НИКОЛОВА и Изпълнителния директор ЮРИЙ
БЛАГОЕВ ГЕНОВ вземането присъденото в заповедното производство по ч.гр.д. №
1393/2018г. по описа на Районен съд - Козлодуй, както следва - главница в
размер на 599,83 лева; договорна /възнаградителна/ лихва в размер на 314.93
лева за периода от 25.04.2018г. до 26.09.2018г.; лихвена надбавка за забава в
размер на 176.00 лева за периода от 25.04.2018г. до 26.09.2018г. и заемни такси
и разноски в размер на 132.97 лева, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението 27.09.2019г. до окончателното изплащане и разноските в
заповедното производство в размер на 25.00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Е.И.Г.,
ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на "Б.Д." ЕАД ***, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
Изпълнителния директор ДОРОТЕЯ НИКОЛАЕВА НИКОЛОВА и Изпълнителния директор ЮРИЙ
БЛАГОЕВ ГЕНОВ, направените в исковия процес съдебни разноски - платена държавна
такса в размер на 25.00 лева, депозит за особения представител в размер на
305.31 лева, депозит за вещо лице в размер на 150.00 лева и юристконсулско
възнаграждение в размер на 100.00 лева.
Решението подлежи на обжалване от
страните пред Окръжен съд Враца в двуседмичен срок от връчване на препис на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: