Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
Производството по делото е образувано по въззивна жалба,подадена от Г. М. В. с ЕГН * от гр.В.Т. ул.П. №... . против решение от 17.11.2009г. по гр.д.№.../2009г. на В. районен съд. Жалбоподателят счита обжалваното решение за незаконно и неправилно,ВТРС не издирил приложимите по делото закони,неправилно ги тълкува,решението е необосновано и погрешни правни изводи.Според жалбоподателя по ТЗ търговските дружества от вида ООД и ЕООД са от един и същи вид и не се преобразуват.В текста на решението никъде не било записано,че са приложени необходимите задължителни документи по реда на цялата глава седемнадесета ликвидация.Самият факт ,че жалбоподателят дописал и подписал договора с особено мнение прави договора нищожен.Моли съдът да съобрази с практиката на състави на Върховен административен и Върховен касационен съд и на В. апелативен съд.На жалбоподателя не била осигурена равнопоставеност и равно третиране по закона,което прави договора нищожен.Целта на закона не била постигната,тъй като са получени непозволени резултати, а именно прехвърляне на акции вместо получаване на дялове от физическото лице Г. М. В..Съдът не взел предвид твърдението на жалбоподателя,че ответника е накърнил добрите нрави и заобикаля закона.Прави искане да се отмени изцяло обжалваното решение и се постанови друго по същество с уважаване на иска му. Ответник жалба М. на Т. информационните технологии и С. гр.С. не заема становище по жалбата. С ешение № ... от 17.11.209г. по гр.д.№.../2009г. РС - гр.В.Т. отхвърля предявеният от Г. М. В. с ЕГН * от гр.В.Т. ул.П. №.... А. против М. на Т. информационните технологии и С. гр.С. иск с правно основание чл.26 ал.1 и ал.2 от ЗЗД,за прогласяване нищожността на Договор за прехвърляне на акции по чл.18 от ЗППДОбП/отм./ от капитала на П.п. гр.В.Т. от 28.06.2002г.,поради липса на съгласие за сключването му,поради противоречие със закона и поради заобикалянето му,както и като накърняващ добрите нрави,като неоснователен и недоказан. Подадената от Г. М. В. въззивна жалба е процесуално допустима.Жалбата е подадена в срок срещу валидно решение на първоинстанционния съд. Обжалваното решение е постановено по предявен от Г. М. В. иск за прогласяване нищожността на договор от 28.06.2002г.,сключен между Г.В. и Министъра на Т. и С. на Република България за прехвърляне на акции по чл.18 от ЗППДОбП/отм./ от капитала на П.п. гр.В.Т..ВТРС след извършената преценка на доказателствата по делото е направил обоснован и законосъобразен извод,че предявеният от Г.В. иск е недоказан и неоснователен. Страни по договора от 28.06.2002г. са Министъра на Т. и С. на Република България и Г. М. В. с предмет прехвърляне на акции от капитала на П.п. гр.Т.,подписан от двете страни.От страна на жалбоподателя не се представят доказателства,че има направени някакви възражения по текста на договора при подписването му.Направеното отбелязване за „особено мнение” не е във връзка с предмета на договора,тъй като се отнася до съобщаване за подадено от Г.В. заявление за участие в приватизацията на „П. п.” ЕООД гр.В.Т. ул....№... за получаване на дялове от това предприятие. В действителност Г.В. е представил по делото молба от 10.V.1999г. до М. на Т.,която молба е подадена след предвидения в чл.18 ал.1 от Закона за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия срок- 30 септември 1994г. и не са представени доказателства молбата му да е уважена в производството по административен ред. Към момента на подписване на процесния договор П.п.ЕООД гр.В.Т. не съществува. П.п.ЕООД гр.В.Т. е било регистрирано през 1991г. и на 23.07.1999г. е прекратена регистрацията му,поради промените регистрирани в Окръжен съд В.Т..На негово място е регистрирано П.п.ООД гр.В.Т. със съдружник „П.п. -...” В.Т.,пререгистрирани през 2001г. в П.п. гр.В.Т..Към датата на подписването на процесния договор е била извършена приватизацията чрез приватизационна продажба на дружествените дялове на П.п.ЕООД като дружествените дялове са закупени от П.п. гр.В.Т. след проведен публично обявен конкурс. По делото е безспорно ,че жалбоподателят притежава права по чл.18 от ЗППДОбП / отм/. По административен ред е била уважена претенцията на жалбоподателя по чл.18 от ЗППДОбП като бивш собственик на имот,върху който са изградени обекти на П.п. гр.В.Т. за 2470 кв.м. от терена,като процедурата е приключила и не се правят възражения по този въпрос от жалбоподателя. Производството по обезщетяването на жалбоподателя е приключило в прехвърлянето собствеността върху 920 обикновени поименни акции с право на глас с номинална стойност един лев всяка,представляващи 1.47% от капитала на П.п. В.Т. с произтичащите от тях права и задължения.Така подписания договор не противоречи на закона,с целта на закона,не е в нарушение на морални принципи, не е свързан с прехвърлянето на спечелени от жалбоподателя дялове. Предвид изложеното В. окръжен съд потвърждава обжалваното решение с препращане и към мотивите на първоинстанционния съд съгласно чл.272 от ГПК. Водим от изложеното съдът Р Е Ш И : Потвърждава решение №...... от 17.11.209г. по гр.д.№....../2009г. ВТРС,с което съдът отхвърля предявеният от Г. М. В. с ЕГН * от гр.В.Т. ул.... №..... А. против М. на Т. информационните технологии и С. гр.С. иск с правно основание чл.26 ал.1 и ал.2 от ЗЗД,за прогласяване нищожността на Договор за прехвърляне на акции по чл.18 от ЗППДОбП/отм./ от капитала на П.п. гр.В.Т. от 28.06.2002г.,поради липса на съгласие за сключването му,поради противоречие със закона и поради заобикалянето му,както и като накърняващ добрите нрави,като неоснователен и недоказан. Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните. Председател: Членове: |