№ 210
гр. Варна, 18.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20213100502943 по описа за 2021 година
по описа за 2021година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл.435 от ГПК.
Образувано е по жалба на Г.Я. Стефанова -Павлова, в качеството и на ЕТ“Терра-лекс-Галина
Стефанова“ срещу действията на частен съдебен изпълнител Людмил Станев, рег.№895, с район на
действие – Окръжен съд Варна, по изп.д. № 2090/2021г. С жалбата се оспорва размера на приетите
от ЧСИ разноски, обективирани в поканата за доброволно изпълнение; налагането на възбрана
върху вилен парцел с площ от 1365 кв.м., находящ се в гр.Варна, кв.8 и построената в имота
сграда, като се твърди, че същите не са собственост на длъжника от 06.10.1998г., а сградата е
премахната преди 1998г.; налагане на запор върху банковите сметки на жалбоподателката в
„Първа инвестиционна банка“АД, тъй като същата не притежавала такива. Оспорва също
начислените суми за публични вземания в полза на НАП в размер на 32726,53лв., посочени като
дължими към 21.10.2021г. в ПДИ, тъй като от документите по делото не е ясно по какъв начин са
формирани тези задължения. Сочи, че неясния начин по който ЧСИ е определил размера на
дължимите такси и разноски, без да е посочено основанието за начисляването им и каква част от
тях са внесени предварително от взискателя възпрепятстват възможността жалбоподателката, като
длъжник по изпълнението да упражни правото си на защита. Счита че размера на таксата по т.26
от Тарифата е неправилно определен и е начислен в по-висок размер от дължимия, съобразно
материалния интерес. Твърди също, че не е налице подлежащо на изпълнение вземане срещу
жалбоподателя, като в нарушение на разпоредбата на чл.236, ал.1, т.7 ГПК, изискваща посочване
на банкова сметка, по която да се преведат присъдените суми или друг посочен от ищеца начин на
плащане, съдът е приел, че подлежат на изпълнение и е издал изпълнителен лист за сумите,
присъдени с решение № 3194/16.07.2020г. по гр.д. № 14262/2019г. по описа на ВРС и Решение №
166/27.01.2021г. по в.гр.д.№ 3117/2020г.
По изложените съображения, жалбоподателката моли да се отменят като неправилни и
незаконосъобразни действията на ЧСИ, представляващи начисляване на такси по Тарифата към
ЗЧСИ в размер на 3287,18лв.; налагане на възбрана върху вилен парцел ХVII 1529, квартал 8 по
плана на вилна зона на гр.Варна, с площ от 1365 кв.м., заедно с построената в парцела сграда, ;
налагане на запор върху банкови сметки на жалбоподателката в „Първа инвестиционна банка“АД
и начисляване на суми за публични вземания в полза на НАП в размер на 32 726,53лв., посочени
като дължими към 21.10.2021г.
Въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация“ ООД Варна оспорва жалбата с писмено
възражение.
Присъединения кредитор НАП не изразява становише по жалбата.
1
Съдебният изпълнител е депозирал мотиви по смисъла на чл.436, ал.3 ГПК.
Съдът съобрази следното: Видно от приложеното изпълнително дело № 2090/2021г.,
същото е образувано въз основа на молба от взискателя „Водоснабдяване и канализация“ООД
Варна и ИЛ, издаден на 15.07.2021г. от ВРС по гр.д.№14262/2019г. по описа на ВРС, с който
ЕТ“Терра –Лекс- Галина Стефанова“, представляван от управителя Г.Я. Стефанова е осъден да
заплати на „Водоснабдяване и канализация-Варна“ООД сумата от 3115,86лв., представляваща
дължима сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида №10326 за периода 12.06.2018г.-
18.04.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от дата на подаване на
заявлението – 17.06.2019г. до окончателното погасяване на задължението , 28,87лв.
представляваща лихва за забава за периода 27.08.2018г.-14.06.2019г.; 331,73лв. съдебни разноски
пред ВОС, 87,90лв. разноски пред ВРС на основание чл.78, ал.8 ГПК и 100лв. разноски на
основание чл.78, ал.1 ГПК. Взискателят е посочил изпълнителни способи – запор върху банкови
сметки на длъжника, запори на вземания от трети лица, възбрани върху недвижими имоти.
Покана за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 21.10.2021г. В поканата е
посочен общия размер на задължението по изпълнителното дело, размера на главницата, лихвата,
неолихвяемото вземане, разноските и разноските по изпълнителното дело, включително и таксата
по т.26 от Тарифата към ЗЧСИ.
Длъжникът е уведомен за образуване на делото, наложените обезпечителни мерки и
насрочените изпълнителни действия. ЧСИ е наложил запор на паричните вземания на длъжника по
банкова сметка в „Първа инвестиционна банка“АД; наложена е възбрана върху недвижим имот.
На основание чл.458 ГПК и въз основа на издадено удостоверение, като взискател по
делото е конституирана НАП за дължимите от длъжника публични вземания.
На 03.11.2021г. длъжникът е подал жалба срещу извършените по делото изпълнителни
действия.
По допустимостта на жалбата, настоящият състав на съда намира следното: Чл.435 ал.2
ГПК лимитативно определя изпълнителните действия и основанията, на които същите могат да
бъдат обжалвани от длъжника по изпълнението. Съгласно чл.435, ал.2 ГПК длъжникът в
изпълнителното производство може да обжалва постановлението за глоба и насочването на
изпълнението към имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или
отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, отказа на СИ
да извърши нова оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485 ГПК, определяне на трето лице за пазач,
отказа на СИ да спре, прекрати или приключи принудителното изпълнение както и
постановлението за разноски. Безспорно в случая жалбоподателя е длъжник в производството.
Обжалваните действия на ЧСИ – налагане на запор и възбрана при липса на изричното твърдение,
че имуществото спрямо което същите са насочени е несеквистируемо, не са между действията
изброени в посочената разпоредба и не подлежат на съдебен контрол.
Възраженията във връзка с нарушения на процесуалния и материалния закон, валидност на
изпълнителното основание, въз основа на което е издаден изпълнителния лист и съществуване на
подлежащо на изпълнение вземане е недопустимо да се разглеждат в настоящото въззивно
производство, доколкото ЧСИ не е компетентен да се произнася по посочените въпроси в рамките
на изпълнителното производство.
Предвид изложеното, поради това, че не са твърди извършване на такова изпълнително
действие, което законът предвижда да подлежи на обжалване, съдът намира, че жалбата е
недопустима, в частите, с които се оспорват действията на ЧСИ, изразяващи се в: налагане на
запор върху банкова сметка на длъжника, налагане на възбрана върху недвижим имот,
начислените суми за публични вземания в полза на НАП в размер на 32726,53лв., посочени като
дължими към 21.10.2021г. Жалбата в посочените части следва да бъде оставена без разглеждане и
производството се прекрати като недопустимо.
По оплакванията в жалбата относно определения размер на дължимите от длъжника в
изпълнителното производство такси и разноски, въззивният съд, приема, че в тази част същата
представлява искане по реда на чл. 248 от ГПК за намаляване размер на приетите от ЧСИ разноски,
по което компетентен да се произнесе е ЧСИ. Произнасянето по реда на чл. 248 от ГПК следва да
предхожда произнасянето на съда по жалбата, поради което преписката следва да бъде върната на
ЧСИ № 895 Людмил Станев за провеждане на производство по чл. 248 от ГПК.
След влизане в сила на акта, постановен по реда на чл. 248 от ГПК, евентуално след
2
администрирането на жалба срещу същия, преписката отново следва де се изпрати на ВОС за
произнасяне по жалбата
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 24689/03.11.2021г., на ЕТ “Терра-лекс-Галина
Стефанова“, в частта относно оспорването на действията на частен съдебен изпълнител Людмил
Станев, рег.№895, с район на действие – Окръжен съд Варна, извършени по изп.д. № 2090/2021г.,
представляващи: налагане на възбрана върху вилен парцел с площ от 1365 кв.м., находящ се в
гр.Варна, кв.8 и построената в него сграда; налагане на запор върху банкови сметки на
жалбоподателката в „Първа инвестиционна банка“АД; начисляване на суми за публични вземания
в полза на НАП в размер на 32726,53лв., посочени като дължими към 21.10.2021г.
ВРЪЩА на ЧСИ № 895 Людмил Станев преписката по жалба вх. № 24689/03.11.2021г.,
подадена от ЕТ “Терра-лекс-Галина Стефанова“, частта, с която се оспорва постановление за
разноските по изпълнително дело № 2090/2021г., обективирано в ПДИ от 21.10.2021г., за
провеждане на производство по реда на чл. 248 от ГПК, след което същото да бъде върнато на
ВОС за произнасяне по жалбата.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 2943/2021г.
Определението в частта, с която жалбата е оставена без разглеждане подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните пред ВАпС. В
останалата част, с която жалбата е върната на ЧСИ за произнасяне по реда на чл.248 ГПК,
определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3