№ 35735
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110149935 по описа за 2022 година
Делото е докладвано в закрито съдебно заседание за произнасяне по възражението на
ответниците М. В. и Р. В. за идентичност на спора по настоящото дело със спора,
разглеждан по ч.гр.д.№ 71632/21 г. по описа на СРС, 164-ти състав, съответно - възражение
за идентичност между висящия по висящото пред СРС, 58-ми състав съдебен спор и
висящото пред 164-ти с-в образувано по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК исково производство за
установяване на задълженията, за които по по ч.гр.д.№ 71632/21 г. по описа на СРС, 164-ти
състав е издадена Заповед по чл. 410 ГПК..
Възражението е неоснователно.
Както е отбелязано от съда по настоящото дело по-рано /в проведеното на 21.06.23 г.
открито съдебно заседание/, в двете производства ответниците М. В. и Р. В. участват като
наследници на различни бивши собственици на топлоснабдения имот.
Частно гражданско дело № 71632/2021 г. на 164-ти състав е образувано по подадено
заявление на „Топлофикация София“ ЕАД за издаване на Заповед по чл. 410 ГПК срещу
посочени като длъжници С. В. С. и к************** В. В.. След издаване на Заповедта, в
хода на производството по ч.гр.д.№ 71632/2021 г. съдът е констатирал, че С. С. (в тежест
на когото конкретно са претендирани и е била издадена Заповед за 1 698,36 – за топлинна
енергия за периода 01.05.2018, мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2019 г. до
24.11.2021 г. в размер на 285,00 лв.; 20,44 лв. – дялово разпределение; мораторна лихва върху
ДР за периода от 31.12.2018 г. до 24.11.2021 г. - 4,43 лв.) е бил починал преди образуване
на делото, поради което съдът е обезсилил издадената Заповед в частта по отношение на С.
С. и е прекратил производството по делото в тази част.
Частно гражданско дело № 71632/2021 г. на 164-ти състав е останало висящо против другия
твърдян съсобственик к************** В. В. и за неговия дял от задълженията във връзка с
топлоснабдяването на имота с аб.№ 346573. След като смъртта на к************** В. В.,
1
производството по ч.гр.д. № 71632/2021 г. продължава с участие на М. С. В. Р. С. В.
/ответници и по настоящото гр.д.№ 49935/2022 г./, но като отговорни за наследствения дълг
на мястото на починалия длъжник к************** В. В..
По изложените съображения, независимо от общия период, посочения един и същ имот и
размера на задълженията, не е е налице идентичност между спора по двете дела и искането
на ответниците за прекратяване на настоящото дело се явява неоснователно.
Има основание за служебно обединяване на двете дела за общо разглеждане на общите
факти, но съдът не е задължен съгласно чл. 213 ГПК, а преценката на настоящия съдебен
състав е, че обединяването не е наложително.
Предвид изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците М. В. Р. В. за прекратяване на
производството по настоящото дело на основание чл. 126 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2