Определение по дело №237/2010 на Окръжен съд - Варна

O П Р E Д Е Л Е Н И Е

 

No-

 

гр. Варна, 29.05.2012 г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май, през две хиляди и дванадесета година в състав:    

                 

    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖЕНЯ ДИМИТРОВА

 

като разгледа търговско дело № 237 по описа за 2010 г.,за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от Д.П.С., ЕГН: ********** ***, със съдебен адрес: гр. Варна, бул.”Мария Луиза”, 24, вх.А, ет.1 срещу „Юнион корект” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Васил Друмев № 23, чрез управителя Светослав П. Бараков, ЕГН:**********, иск за заплащане на сумата от 470 520 лева, представляваща равностойността на дружествения му дял, на осн. чл.125, ал.3 ТЗ.

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.125, ал.3 ТЗ, елемент от фактическият състав, на който е качеството съдружник на ищеца. Съобразно постъпила молба от 08.03.2010 година и след извършена служебна справка, съдът констатира, че е налице висящо производство по чл.74 ТЗ за отмяна на решенията на ОС от 02.11.2009 година, с които ищецът Д.С. е изключен като съдружник от „Юнион корект” ООД. Между страните е налице спор относно законосъобразността на изключването, поради което производството по т.д.1377/2009 година по описа на ВОС е преюдициално по отношение на настоящия спор и производството по т.д.237 по описа за 2010 година, поради което производството по делото е било спряно, на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК.

С определение No-294/19.04.2012 година решението по в.т.д. 363/2010 година по описа на Варненски апелативен съд не е допуснато до касационно обжалване, поради което същото е влязло в сила и производството по настоящето дело следва да бъде възобновено. Същевременно, съдът констатира, че с влизане в сила на решението е настъпил нов факт, а именно отпадане на основанието, на което се води делото, а именно изключването на съдружника, поради което следва да бъде дадена възможност на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да посочи дали подържа иска, с оглед новонастъпилите факти.

     Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.237 по описа за 2010 година на ВОС.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да посочи дали подържа иска, с оглед новонастъпилите факти.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: