Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260193
гр. Шумен, 04.12.2020г.
Шуменски окръжен съд,
в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: З. Иванова
като
разгледа докладваното от съдия З. Иванова, в. гр. д. № 455/2020г. по описа на
ОС - Шумен, за да се произнесе взе в предвид следното:
По делото е постъпила частна жалба с вх. № 261491/30.11.2020г. /пощ. кл. от 27.11.2020г./,
депозирана от „К.Д.“ АД с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: с. Л...
чрез адв. Т.К. срещу определение № 260141 от 13.11.2020г. по в. гр. д. № 455/2020г.
по описа на ОС - Шумен.
При извършената проверка относно редовността на жалбата,
съдът констатира, че жалбоподателят е уведомен за обжалваното определение на 19.11.2020г.,
на адреса му на управление, чрез връчване на съобщението на лицето Борислав
Банчев – със задължение да го предаде и следователно едноседмичният срок, в
който същият е следвало да подаде частната си жалба изтича на 26.11.2020г. Видно от пощенското клеймо върху плика, с
който е изпратена жалбата до съда, е че същата е изпратена по пощата на 27.11.2020г.
- 1 (един) ден след изтичането на срока
за обжалване.
Поради изложеното, съдът заключава, че така изпратената
по пощата на 27.11.2020г. частна жалба, подадена след изтичането на
преклузивният едноседмичен срок за обжалване, се явява просрочена и на
основание чл. 275, ал.2 във връзка чл. 262, ал.2, т. 1 от ГПК, подлежи на връщане.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частна
жалба с вх. № 261491/30.11.2020г.
/пощ. кл. от 27.11.2020г./ депозирана от „К.Д.“ АД с ЕИК ...., със седалище и
адрес на управление: с. Л... чрез адв. Т.К. срещу определение № 260141 от
13.11.2020г. по в. гр. д. № 455/2020г. по описа на ОС - Шумен, като просрочена.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред
Апелативен съд – гр. Варна, в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
/З. Иванова/