№ 7529
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110121810 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован,
представлява се от юрк. Кънева с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. К. З. - редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИЦАТА Т. Л. З. - нередовно призована, по делото е върната
призовка в цялост. Явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Н. редовно призован редовно призовано,
не изпраща представител.
Т. З.: Не възразявам във връзка с нередовната процедура по
призоваването ми.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 20.02.2023г., препис
от което е връчен на страните.
1
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 09.03.2023г. с
приложени документи за отчет и дялово разпределение.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 28.02.2023г., с която са посочени
оставащите неплатени суми по процесното дело.
ЮРК. КЪНЕВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Към днешна дата всичко е погасено в цялост с изключение
на юрисконсултското възнаграждение.
К. З.: Нямаме изявления относно доклада и предмета на делото.
Топлофикация София трябва да си промени начина на уведомяване за
задълженията, тъй като имотът е продаден и уведомленията са постъпвали на
адреса на имота, поради което ние не сме знаели за тази останала неплатена
изравнителна сметка.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените Нелбо ЕАД документи за отчет на
имота са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което следва да бъдат приети.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от Нелбо ЕАД документи по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. КЪНЕВА: Моля да постановите решение, като съобразите
извършеното погасяване в хода на производството. Претенирам
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
К. и Т. З.И: Моля да съобразите извършеното плащане. Моля да
отхвърлите иска. Ще платим юрисконсултското възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3