Определение по дело №104/2020 на Окръжен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

 

гр. Враца, 07.07.2020 г.

 

Врачанският окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, публично съдебно заседание на 07.07.2020 год. в състав:

 

 

                          Председател: ВЕСЕЛКА ИВАНОВА

 

                   Съдебни заседатели: В.С.

                                         Ц.Ч.

                                     

 

при секретар: МИГЛЕНА КОСТАДИНОВА 

и участието на прокурора: НИКОЛАЙ ЛАЛОВ

разгледа НОХД N`104 по описа на съда за 2020 год.

докладвано от В. ИВАНОВА  

На именното повикване в 9.30 часа се явиха:

    

 

ОСЪДЕНИЯТ М.П.М. се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана при ОС-Враца и с договорния си защитник адв. Т.Н..

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр. ВРАЦА се явява прокурор Николай Лалов.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Ход на делото.

 

Страните не заявиха отводи.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

 

               О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК.

СЪДЪТ докладва на страните и писмо вх. № 3944/19.06.2020 г. на началника на Затвора-Враца.

ПРОКУРОР: Няма да соча доказателства. Ход по същество.

АДВ. Н.: Няма да сочим доказателства. Ход по същество.

 

С оглед становищата на страните, че не желаят събиране на доказателства, съдът

 

               О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОР: Моля да постановите определение, с което да тълкувате ваше определение от 10 юни 2020 г. по НОХД № 104/2020 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото, с което М.П.М. е осъден да изтърпи наказание "Лишаване от свобода" от 1 година и 1 месец при първоначален "общ" режим, при условията на чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИЗНС, като в случая считам, че режимът следва да бъде "общ", но при условията на чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС, тъй като осъденият не е с висока степен на обществена опасност. Смятам, че не е необходим "строг" режим по чл. 57, ал. 1, т. 2, б."в" ЗИНЗС и именно това е взето предвид в споразумението.

 

АДВ. Н.: Поддържаме изцяло казаното от представителя на ОП-Враца. Действително волята на страните, одобрили споразумението, е режимът да е "общ", при условията на чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС.

 

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.П.: Поддържам казаното от представителя на прокуратурата, както и казаното от моя защитник.

 

СЪДЪТ като взе предвид изложените от страните доводи намира, че действително са налице предпоставките, посочени в процесуалната норма на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК, предвиждаща възможност за тълкуване на съдебния акт в случаите, в които неговото изпълнение създава затруднение и неясноти. Безспорно настоящият случай е такъв.

С определение от 10.06.2020 г. по настоящото НОХД № 104/2020 г., съдът е одобрил споразумение, като е постановил, че наложеното на подсъдимия М.П.М. наказание за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во, предл. 4-то, алт. 1-ва НК в размер на 1 година и 1 месец "Лишаване от свобода" следва да бъде изтърпяно при първоначален "общ" режим, при условията на чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС. Същевременно обаче процесното умишлено престъпление се явява извършено в изпитателния срок на условно осъждане, за което с последващо определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК е постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно и сборът на двете наказания надвишава 2 години, а именно 2 години и 1 месец. С оглед на това, безспорно приложима е била разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б."в" ЗИНЗС. Разпоредбата на чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС обаче позволява на лица, осъдени на "Лишаване от свобода", за които са налице условията на чл. 57, ал. 1 ЗИНЗС, тоест условията за "строг" режим, какъвто е процесния случай, да бъде постановено да търпят наказание при по-лекия "общ" режим и доколкото страните по споразумението са договорили именно "общ" режим, то повече от очевидно е, че това е станало не при условията на чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС, както е посочено, а при тези на чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС. Ето защо в посочения смисъл определението за одобряване на споразумението следва да бъде тълкувано.

Водим от горното, съдът

 

             О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА тълкуване на определение от 10.06.2020 г. по НОХД № 104/2020 г. по описа на Врачански окръжен съд, с което е одобрено сключено между прокурор от ОП-Враца и защитника на подсъдимия М.П.М. споразумение за решаване на дело, като се счита, че първоначалния "общ" режим, при който съдът е постановил подсъдимият М.П.М. да изтърпи наложеното му наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1 година и 1 месец за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во, предл. 4-то, алт. 1-ва да е на основание чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

Препис от същото да бъде изпратено на Затвора-Враца.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава, на основание чл. 73, ал. 4 ЗСВ, определя възнаграждение на съдебните заседатели за действително отработено време в размер на по 20.00 лв. на всеки един от тях, от бюджета на съда.

 

ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10.10 часа.

 

 

 

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                        2.

                

 

                  

                             СЕКРЕТАР: