Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 72 23.07.2020
год.
гр.Ямбол
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ямболският Окръжен съд I-ви наказателен състав
На 15 юли
2020 година,
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕПА ЧИЛИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТРАНКА ЖЕКОВА
ИВАН И.
Секретар:
Ив.Златева
Прокурор: Ж.Илиев
Сложи на разглеждане
докладваното от съдия И.И.
ВЧНД № 194 по описа за 2020 год.
И ЗА
ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството пред Ямболски окръжен съд е образувано по жалба на адвокат К.А. *** в
качеството на служебен защитник на въззивника Н.И.А. против Определение № 324/11.06.2020г.
, постановено по ЧНД № 336/2020г. на Ямболски районен съд , с което на
основание чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК на жалбоподателя е определено
общо наказание от “ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”по влезлите в сила присъди по НОХД №№*****., *****., *****., *****.,
*****. и *****., всички на ЯРС ,което на основание чл.24 от НК е увеличено от една
година „лишаване от свобода” на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
при първоначален "СТРОГ РЕЖИМ".
ЯРС е постановил наказанието лишаване от свобода
в размер на една година наложено по НОХД
№ *****. по описа на ЯРС да се изтърпи отделно от определеното общо наказание
при първоначален строг режим.
На основание чл.25 ал.2 от НК е приспаднато
времето , през което осъдения А. е търпял наказание „лишаване от свобода” по НОХД
№ *****. , на ЯРС , считано от *******.. до влизане в сила на Определението на ЯРС.
В жалбата си Н.И.А. навежда доводи за
незаконосъобразност и необоснованост , като твърди ,че при определяне на общото
наказание не e следвало да намери приложение разпоредбата на чл.24 от НК.Същият настоява за отмяна на обжалваното определение в тази му част, а
алтернативно се настоява да бъде намален размера на увеличеното наказание по
чл.24 от НК .
В съдебно заседание въззивника се явява лично
и със служебен защитник – адвокат А..Чрез защитника си изцяло поддържа жалбата
си по изложените съображения.
Представителят на ЯОП изразява становище за
неоснователност на въззивната жалба, като настоява атакуваното Определение на ЯРС
да бъде потвърдено , като правилно и законосъобразно.
Въззивният съд, наказателно отделение, като
се запозна с изложеното в жалбата и доводите на страните, обсъди
доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, и извърши цялостна
проверка на атакувания съдебен акт в пределите по 313 и сл. от НПК и установи
следното:
Жалбата е допустима, подадена в процесуалните
срокове, а разгледана по същество се явява неоснователна.
Въззивният съд намира , че при
правилно установената фактическа обстановка , която настоящия състав споделя
изцяло , правните изводи на Ямболския районен съд в обжалваното определение са
правилни и законосъобразни.ЯОС изцяло споделя изложените в обстоятелствената
част на определението , правни изводи.
Безспорно e, че са налице условията за приложението на чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1
от НК за определяне на общо наказание на въззивника А. , по влезлите в сила
присъди по НОХД №№ *****., *****.,
*****., *****., *****. и *****., всички на ЯРС.При това групиране , правилно ЯРС е приел , че всяко от
деянията по посочените присъди е извършено от лишения от свобода А. в условията
на “реална съвкупност”т.е.преди да е налице влязла в сила присъда , за което и
да от осъществените деяния.Правилно ЯРС е приел , че общото наказание следва да
бъде “ЕДНА ГОДИНА “лишаване от свобода” , тъй като това е най-тежкото
определено наказание от присъдите , влизащи в реалната съвкупност.
Въззивната инстанция намира за обоснован и
правилен извода на решаващия съд , че са налице условията на чл.24 от НК и
размера на определеното общо наказание на въззивника А. следва да се увеличи с 6
месеца лишаване от свобода. .Касае се за продължителна престъпна дейност, за
деяния извършени при условията на повторност ,за осъществени в кратък период от
време множество престъпни деяния, за личност с трайни престъпни навици.Правилно
е определен режима на изтърпяване на наказанието – “строг режим”предвид разпоредбата на чл.57
ал.1 т.2 б."в" от ЗИНЗС.Правилно ЯРС е приложил разпоредбата на чл.25
ал.2 от НК , зачитайки времето през което А. е търпял наказание “лишаване от
свобода” по определеното му по НОХД № *****.
на ЯРС наказание, считано от *******. до влизане в сила на Определението на ЯРС.
Възражението на зашитата на осъдения
А. , че не следва да се прилага чл.24 от НК е неоснователно предвид аргументите
изложени по-горе.
ЯРС
правилно и законосъобразно при спазване на разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б."в" от НК е определил "строг режим " за
изтърпяването на общото наказание.
Водим от гореизложеното, окръжният
съд намира, че обжалваното Определение на ЯРС
следва да бъде потвърдено.
Ето защо и на
основание чл. 338 вр. чл. 334 т. 6 от НПК, Ямболският окръжен съд ,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 324/11.06.2020г. , постановено по ЧНД № 336/2020г.
на Ямболски районен съд.
РЕШЕНИЕТО e окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ….…………………
ЧЛЕНОВЕ:1. …………………..
2. ………………….