№ 57
гр. Пазарджик , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Александър Л. Александров
Членове:Ирина А. Джунева
Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Нели И. Въгларова
и прокурора Ангел Димитров Панков (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина А. Джунева Частно
наказателно дело № 20215200200272 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Засегнатото лице В. М. Ф. - нередовно призован, не се явява. В
призовката за същия е отразено, че живее и работи в Г.. Явява се адв. А.Г. –
определена за служебен защитник.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
Съдът намира, че на засегнатото лице следва да се назначи служебен
защитник на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице В. М. Ф. -
адв. А.Г., определен от АК - Пазарджик.
АДВ. Г.: Запозната съм с материалите по делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка в отсъствие на
засегнатото лице, да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Няма да соча доказателства. Да се приеме представеното
удостоверение.
АДВ. Г.: Няма да соча доказателства. Да се приеме удостоверението.
Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие за
събиране на доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЕМА представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР, на немски език и в превод на български език.
ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.
АДВ. Г.: Нямам искания.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОР: Уважаеми съдии, видно е от постъпилите данни, че
засегнатото лице на 21.05.2020 г. около обяд на магистрала в гр. К. е
превишил скоростта с около 23 км. ч. при допустима скорост 100 км/ч.
Наложена е съответната санкция. Приемам, че са изпълнени изискванията на
чл. 14 от Закона за финансовите санкции. Налице са условията на чл. 30 и сл.
от същия закон. Няма пречка на основание чл. 16, ал. 7, т. 1 от закона да
признаете и допуснете изпълнение на решението и издаденото въз основа на
2
него удостоверение, като съответно препис от Вашия акт да се изпрати на
НАП – Пазарджик. Да се уведоми и издаващата държава Г. чрез
Министерство на правосъдието.
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, ще Ви моля с акта, който
постановите, да оставите без уважение направеното искане на германските
власти и в частност провинция Rheinland-Pfalz за събиране на дължима глоба
в размер на 128,50 евро - главница и разноски по делото от засегнатото лице
В.Ф., тъй като по делото не се установи да има доказателства, че Ф. има
местоживеене и месторабота в Република България, няма реализирани доходи
и имущество и поради това считам, че не са налице условията на чл. 30, ал. 3
от ЗПИКонфОтнНалФС. В този смисъл, моля за Вашия съдебен акт.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване
и сроковете за това.
Протоколът беше изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3