О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
Районен съд Г.Т., 16. 12. 2019г., в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : ПЕТЪР П.
При секретаря :
и в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от
районния съдия гр.д. № 00242/2017 г.
И за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е за делба на съсобствени поземлени имоти и се води на основание чл. 341
и сл. ГПК вр. чл. 34 ЗС като предмет на делба са били
имот № 053015 в землището на с. К., общ. Г.Т. – нива с площ 45. 000 дка и имот
№ 053014 в землището на с. К., общ. Г.Т.- нива с площ от 26. 000 дка. По
отношение на имот № 053015 е бил воден от ищците и инцидентен установителен иск, касаещ
собствеността върху същия имот, производството по който е завършило с
отхвърляне на две инстанции на същия иск.
Видно от доказателствата по делото имот №
053015 с площ от 45. 000 дка е бил разделен на нови отделни имоти:
1. Имот № 053030- с площ 10. 143 дка
2. Имот № 053031- с площ 10. 143 дка
3. Имот № 053032- с площ 10. 143 дка
4. Имот № 053033- с площ 4. 429 дка
5. Имот № 053034- с площ 10. 143 дка
С писмена молба вх. № 3265 от 13. 11. 2019
год. ищците чрез процесуалния си представител са заявили, че оттеглят исковата
си молба в частта й за имот № 053015 и производните от него имоти.
По повод на тази молба отговори са постъпили
само от ответниците А.П.И., Г.И.А. и А.А.А., с които същите са заявили съгласие производството за
посочените имоти да бъде прекратено като ищците бъдат осъдени да заплатят разноски по този иск в размер на 800
лева за платено адвокатско възнаграждение по иска за делба и 450 лева по въззивното производство по инцидентния установителен
иск за ответниците Г.И.А. и А.А.А..
Със становище по отговорите ищците чрез
процесуалния си представител са оспорили исканията за разноски като
неоснователни, като в частност са възразили, че за разноските от 450 лева във въззивното производство вече има произнасяне и осъдителен диспозитив от въззивния съд.
Съдът, като разгледа материалите по делото,
констатира, че в кориците му се съдържат два броя договори за адвокатска помощ
и адвокатски пълномощни от адвокат П.И. *** от ответниците
Г.И.А. и А.А.А./двамата- съпрузи/, а именно от 25. 04. 2018 година с платено адвокатско
възнаграждение от 800 лева и от 27. 11. 2019 год. с платено адвокатско
възнаграждение от 800 лева. По в.ч.гр.д. № 222/2019 год. на ДОС по повод
инцидентния установителен иск същите двама ответници са доказали разноски от общо 450 лева за платено
адвокатско възнаграждение, за което са получили и осъдителен в тяхна полза диспозитив за същата сума и от първоинстанционния
съд се дължи изпълнителен лист за същата сума след приключване на делото.
Така за защита по предявени два иска за делба
/за два имота и при условие, че единият иск се оттегля от ищците, то на
основание чл. 78, ал. 4 ГПК на доказалите разноски по оттегляния иск ответници се дължи заплащане от ищците на разноски, които
за цитираните горе двама ответници възлизат на общо
800 лева.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява на основание чл. 232 ГПК частично производството
по гр. д. № 00242/ 2017 год. по описа на РС Г.Т. само в частта му за делба на
имот № 053015 в землището на с. К., общ. Г.Т. и производните от него:
1. Имот № 053030- с площ 10. 143 дка
2. Имот № 053031- с площ 10. 143 дка
3. Имот № 053032- с площ 10. 143 дка
4. Имот № 053033- с площ 4. 429 дка
5. Имот № 053034- с площ 10. 143 дка
ОСЪЖДА
ищците П.И.П. ЕГН **********, Д.Т.И. ЕГН **********, А.В.В. ЕГН **********, Т.В. Владева ЕГН **********, В.И.П. ЕГН **********,
З.В.П. ЕГН **********, В.В.Д.- К. ЕГН **********, Т.Д.М.
ЕГН **********, В.Й.В. ЕГН **********, С.И.Т. ЕГН **********, Л.Й.К. ЕГН **********,
Д.Й.Д. ЕГН ********** солидарно да заплатят общо на Г.И.А. ЕГН ********** и А.А.А. ЕГН ********** сумата от 800.00 лева за заплатено от
тях адвокатско възнаграждение по иска за делба на имот № 053015.
Определението подлежи на частна жалба пред
Окръжен съд Д. в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Районен съдия: