№ 335
гр. Варна, 30.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20243000500214 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано след
изпращането му по подсъдност по реда на чл.23, ал.3 ГПК, с определение №
2207/08.05.2024г. на ВКС, постановено по гр.д. № 1284/2024г. и по подадена
от С. Х. Т. въззивна жалба срещу решение № 19/07.02.2024г. по гр. д. №
342/2023г. на ОС Ямбол, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя
иск срещу Апелативен съд Бургас иск с правно основание чл.2в, ал.1 ЗОДОВ
за осъждане на ответника да заплати обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в размер на 350 000лв., ведно със законната лихва,
считано от 14.12.2022г. до окончателното изплащане на сумата, поради
допуснато съществено нарушение на правото на Европейския съюз при
разглеждане на гр. д. № 149/2018г. по описа на АпС -Бургас.
В жалбата, са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното
решение, основани на доводи за допуснати процесуални нарушения и
направата на изводи в противоречие с установеното от доказателствата и на
материалния закон. Твърди, че ОС -Ямбол, който е разгледал гр. д. №
342/2023г. и е постановил обжалваното решение е съд, който е зависим от
ответника – АС-Бургас, като в тази връзка счита, че е нарушено правото на
въззивника на разглеждане на делото от независим съд. Оспорват се като
неправилни и необосновани преценката и изводите на първоинстанционния
съд, че приложените към гр. д. № 426/2017г. на ОС Сливен НОХД
№247/1993г. на РС Бургас, сл. д. № 1029/1993г. на РП Сливен, ВНДХД №
97/95г. на ОС Бургас, НОХД № 700/93г. на ВКС и н.д. № 1/1989г. на ВС на
РБ документи и доказателства е са били предмет на изследване и обсъждане
поради неотносимостта им към предмета на спора, като исканията на ищеца
за възобновяване на наказателното дело и постановените по тях актове са
1
били приложени като доказателства са били приложени по
първоинстанционното дело на ОС Сливен, представлявали са част от
доказателствения материал по делото и са подробно изследвани и обсъдени
при въззивното разглеждане на делото от Апелативен съд Бургас. Счита, че
съдът е проявил недобросъвестна лоялност към ответника, като превратно е
тълкувал доказателствата по делото, решенията на СЕС и ЕСПЧ, не е ценил
всички събрани доказателства в тяхната съвкупност, поради което решението
е постановено при неизяснена фактическа обстановка и в резултат на което е
достигнал до неправилни изводи, че не са налице предпоставките, установени
в практиката на Съда на ЕС за възникване на отговорността на държавата за
вреди от нарушение на правото на ЕС по чл.2в, ал.1 ЗОДОВ. Твърди, че в
нарушение на процесуалните правила съдът е отказал да приеме като
доказателства по делото, представени от ищеца 68 бр. сигнала до ОП Бургас ,
АП Бургас, ВКП, до прокурор Сарафов, до ОС Сливен по гр.д. № 522/2022г. и
ОС Ямбол, като твърди, че същите установяват липса на ефективно
разследване от страна на Прокуратурата на РБ. Излага също, че е нарушено
правото му да представи писмена защита по делото, тъй като решението е
постановено преди изтичане на дадения на въззивника 7-дневен срок за
представяне на писмено изложение. Излагат се доводи по съществото на
спора. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния
акт и постановяване на решение за уважаване на иска в предявения размер.
С въззивната жалба не са направени искания за събиране на
доказателства.
С писмо, подадено на 27.02.2024г., по електронна поща, с вх. №
1314/27.02.2024г. на ОС Ямбол, въззивникът е представил писмо до ОП
Бургас, ВКП, И.Ф. Главен прокурор, временната комисия в 49-то НС и молба
до АС Бургас, с приложени отговори на искова молба по гр. д. № 522/2022г.
по описа на ОС Сливен, писмо до ОП Бургас по пр. 3313/2018г., като
конкретни доказателствени искания не са направени.
По електронна поща, с вх. № 3816/29.05.2024г. въззивникат е представил
много на брой документи: жалби, протоколи от съдебни заседания, искания,
молби, сигнали. Същите са възпроизведени на електронен носител и са
приложени за съхранение по делото. С писмото не е отправено конкретно
искане за събиране на доказателства.
В срока по чл.263 ГПК въззиваемата страна – Апелативен съд Бургас е
подал отговор по въззивната жалба, с който същата се оспорват като
неоснователни. Счита, че не са налице допуснати процесуални нарушения от
съда, както и че постановеното от него решение е правилно и
законосъобразно.
С писма вх. № 2076/28.03.2024г. № 2828/30.04.2024г. ОП Бургас е
изпратила на ОС Ямбол постъпили по електронна поща в ОП Бургас жалби от
С. Т., ведно с приложения, за прилагане по преписка вх. № 3313/2018г. по
описа н ОП Бургас, изпратена на ОС Ямбол на 19.12.2023г.
2
Така докладваната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и
отговарят на изискванията за редовност. Същата следва да бъде насрочена за
разглеждане в о.с.з.
По отношение на представените от въззивника с писма по електронна
поща от 27.02.2024г., вх. № 1314/27.02.2024г. на ОС Ямбол и вх. №
3816/29.05.2024г. документи, съдът намира, че въпреки липсата на конкретно
отправено искане за приемането им като доказателства, следва да бъде
дадена възможност на въззивника в срок до съдебно заседание с писмена
молба да заяви изрично прави ли искане за прилагане на представените с
посочените писма документи като доказателства по делото; да посочи
конкретно за кои от тези представени доказателства, твърди, че не са
приложени по гр. д. № 342/2023г. но ОС Ямбол и приложените по него
наказателни дела и прокурорски преписки, както и не са се съдържали в гр. д.
№ 426/2017г. на ОС Сливен и приложените по него НОХД № 247/1993г. на
РС Бургас, ВНОХД № 97/95г. на ОС Бургас, сл. д. № 1029/1993г. на РП
Сливен, НОХД № 700/1993г. на ВКС, н.д. № 1/1989г. на ВС на РБ, прок.пр.
№1888/2011г. по описа на АП Бургас; пр. пр.№ 3313/2018г. на ОП Бургас, пр.
пр. № 4950/2016г. на ОП Бургас, пр. № 7718/2016г., включваща пр. пр. №
6094/2013г. и № 1880/2020г.; да конкретизира всеки от представените
документи с дата на съставяне, кога и пред коя институция, във връзка с кое
дело или преписка са подадени; да представи всеки един от тях като отделно
доказателство, а не инкорпорирани в общ текст, както и да посочи
твърденията и обстоятелствата, които цели да бъдат установени с тези
доказателства.
След изпълнение на указанията от страна на въззивника, съдът ще се
произнесе по допустимостта на представените доказателства и относимостта
на същите към предмета на спора.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на въззивника С. Х. Т. в срок до съдебно заседание да заяви
изрично прави ли искане за прилагане като доказателства по делото на
представените с писма по електронна поща от 27.02.2024г., вх. №
1314/27.02.2024г. на ОС Ямбол и вх. № 3816/29.05.2024г. на Апелативен съд -
Варна документи; да посочи конкретно за кои от тези документи, твърди, че
не са приложени по гр. д. № 342/2023г. но ОС Ямбол и приложените по него
наказателни дела и прокурорски преписки, както и не са се съдържали в гр. д.
№ 426/2017г. на ОС Сливен и приложените по него НОХД № 247/1993г. на
РС Бургас, ВНОХД № 97/95г. на ОС Бургас, сл. д. № 1029/1993г. на РП
Сливен, НОХД № 700/1993г. на ВКС, н.д. № 1/1989г. на ВС на РБ, прок.пр.
№1888/2011г. по описа на АП Бургас; пр. пр.№ 3313/2018г. на ОП Бургас, пр.
3
пр. № 4950/2016г. на ОП Бургас, пр. № 7718/2016г., включваща пр. пр. №
6094/2013г. и № 1880/2020г.; да конкретизира всеки от представените
документи, които иска да се приемат като доказателства по делото с дата на
съставяне, кога и пред коя институция, във връзка с кое дело или преписка са
подадени, да ги представи като отделни документи, а не инкорпорирани в
общ текст; да посочи твърденията, които ще се установяват с тези
доказателства.
След изпълнение на дадените указанията, съдът ще се произнесе по
евентуално направените доказателствени искания.
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 09.10.2024г. от 9,45
часа
Страните да се уведомят за настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4