Ì Î Ò È Â È
ÊÚÌ
ÏÐÈÑÚÄÀ ÏÎ
ÍÎХÄ N 2928/09ãîä. ïî
îïèñà íà РРС-първи наказателен
състав
Русенска районна прокуратура
обвинила:
Подсъдимия Й.Х.Д. в това, че за
времето от 12 до 13.06.2008г., в гр.Русе, в условията на опасен рецидив и условията
на продължавано престъпление – на два пъти, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел
чужди движими вещи – 10кг. чесън, 15кг. зрял боб, 20кг. картофи, 5кг. кайсии,
15кг. краставици, 15кг. ябълки, 1бр. дамско яке от изкуствена кожа, 1бр. черно
шушлаково яке, 1бр. копринено яке с качулка, 1бр. двукасетен радиокасетофон
“Хитачи”, 1бр. туристическа газова бутилка 3л. с приспособление за отопление и
1бр. велосипед “Крос Вендета”, всичко на обща стойност 329.00лв., от владението
на Н.В. М. и С.П. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4,
пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимия изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти, по смисъла на чл.371, ал.1, т.2 от НПК.
Съдът, след като съобрази, че самопризнанията на
подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства,
същите са събрани при условията и по реда на НПК, приема за установени фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, а именно:
Подсъдимият
Й.Х.Д. е роден на ***г***, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН-**********.
През
нощта на 12 срещу 13.06.2008г. подс.Й.Д. отишъл до магазин за плодове и
зеленчуци, намиращ се в гр.Русе, ул.”Александровска” №124, стопанисван от свид.Н.
М. С помощта на раздвижен ключ, който носел у себе си, подсъдимия взломил
патрона на врата на магазина. След това проникнал в помещението и взел от там 10кг. чесън, 15кг. зрял боб, 20кг. картофи, 5кг.
кайсии, 15кг. краставици, 15кг. ябълки, 1бр. дамско яке от изкуствена кожа,
1бр. черно шушляково яке, 1бр. копринено яке с качулка, 1бр. двукасетен
радиокасетофон “Хитачи”, 1бр. туристическа газова бутилка 3л. с приспособление
за отопление. Вещите отнесъл до маза, в жилищен блок “Клисура”, вх.2, където
живеел с приятелката си – свид.Д.И.. Няколко дни по-късно взел касетофона в
жилището, което обитавал с И. и й казал, че го е откраднал.
През същата нощ, подс.Д. отишъл в бл.”Фридрих Енгелс А”,
вх.1, където на площадката между първи и втори етаж бил оставен велосипед “Крос
Вендета”, собственост на свид.С.С.. Велосипедът бил заключен с катинар поставен
на стоманено въже. С неустановено в хода на делото средство, подс.Д. срязал
въжето и взел велосипеда. Изнесъл го от блока и го откарал до дома си в
бл.”Клисура”. Там го подарил на свид.Д.И., като споделил с нея, че го е
откраднал.
На
13.06.2008г., свидетелите Н. М. и С.С. установили извършените им кражби и
подали жалби в полицията.
В
хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия органите на полицията установили,
че извършител на кражбите е подс.Д.. При извършено претърсване на 15.06.2008г.
в жилището ползвано от подсъдимия били иззети велосипеда “Крос Вендета”, собственост на свид.С. и двукасетен радиокасетофон “Хитачи”, собственост на
свид.М.. На същата дата, при претърсване в лек автомобил “ВАЗ 2101” с рег.№ Р
62 38 РМ, ползван от подсъдимия, последния предал доброволно на полицейските
служители инструменти, сред които и раздвижен ключ. На 16.06.2008г., свид.С.Г.
– наемодател на подс.Д., доброволно предал на органите на полицията дамско яке
от изкуствена кожа, черно шушляково яке и туристическа газова бутилка с
приспособление за отопление, намиращи се в мазата ползвана от подсъдимия.
По-късно,
в хода на досъдебното производство вещите били върнати срещу разписка на
собствениците им.
Видно
от заключенията на назначените в хода на досъдебното производство две съдебни
ценово-икономически експертизи, стойността на отнетите от подсъдимия Й.Д.
движими вещи, по средно пазарни цени за региона, към момента на деянията,
възлиза на 329.00 лева.
От
заключението на назначената трасологична експертиза, става ясно, че следите
върху двете половинки от секретния патрон на вратата на магазина, стопанисван
от свид.Мехмед са оставени от раздвижния ключ, предаден доброволно от подс.Д..
Авторството на подсъдимия в извършването на деянията и
начина им на извършване Съдът намира за безспорно установени. В тази насока са
признаването изцяло от негова страна на фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, в хода на съдебното следствие. Същите са подкрепени и
от събраните гласни доказателства - показанията на свидетелите С.С.,
Н. М., С.Г., Д.И., Р.Д. и Й.Е., както и от приложените по делото
писмени доказателства и доказателствени средства – протокол за
оглед на местопроизшествие, протоколи за доброволно предаване, протоколи за
претърсване и изземване, разписки за връщане на вещи, заключения на икономическите
и трасологическата експертизи, справка за съдимост, декларация
за семейно и имотно състояние, автобиография.
Така,
с оглед събраните доказателства и въз основа на така установената и неоспорена
фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:
От обективна страна подсъдимия Й.Х.Д. е осъществил състава на престъплението
по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.2, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето от 12 до 13.06.2008г., в
гр.Русе, в условията на опасен рецидив и условията на продължавано престъпление
– на два пъти, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот
и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи – 10кг.
чесън, 15кг. зрял боб, 20кг. картофи, 5кг. кайсии, 15кг. краставици, 15кг.
ябълки, 1бр. дамско яке от изкуствена кожа, 1бр. черно шушлаково яке, 1бр.
копринено яке с качулка, 1бр. двукасетен радиокасетофон “Хитачи”, 1бр.
туристическа газова бутилка 3л. с приспособление за отопление и 1бр. велосипед
“Крос Вендета”, всичко на обща стойност 329.00лв., от владението на Н.В. М. и С.П.
***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Безспорно е установено, че отнетите движими вещи били
чужди за подсъдимия. Те били собственост на свидетелите Н.
Мехмед и С.С. и били в тяхно владение,
съхранявани от първия в стопанисван от него магазин за плодове и зеленчуци, а
от втория на междуетажна площадка, до жилището, в което живеел.
Налице са квалифициращите обстоятелство по чл.195,
ал.1, т.3 и т.4 от НК, тъй като подсъдимия`използвайки
физическа сила и техническо средство – раздвижен ключ, разрушил преграда,
здраво направена за защита на имот – секретен патрон на входната врата на
магазина, стопанисван от свид.М., преграждаща достъпа до помещението, като по
този начин си осигурил достъп и проникнал във вътрешността му. От там взел
инкриминираните вещи и се отдалечил с тях. Така прекъснал владението на
собственика им и установил трайна фактическа власт над тях.
Деянията
подс.Д. извършил в условията на продължавано престъпление – на два пъти, тъй
като през непродължителен период от няколко часа, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, извършил действия по отнемане на чужди движими вещи,
като всяко от деянията се явявало от обективна и субективна страна продължение
на предшестващото.
Деянието
подсъдимият извършил в условията на опасен рецидив, по смисъла на чл.29, ал.1,
б.”а” от НК. Основанията за това са следните: Й.Д.
бил осъден с Присъда от 16.10.2003г. по НОХД № 785/2003г. на РРС, влязла в сила
на 22.04.2005г., за тежко умишлено престъпление – такова по чл.196, ал.1, т.2
от НК, на лишаване от свобода, в размер на шест години и шест месеца,
ефективно, като от изтърпяване на наказанието, до извършване на деянието
предмет на настоящото дело не били изтекли пет години.
От субективна страна е налице пряк умисъл
у подсъдимия Й.Д.. Той действал с ясното съзнание за противоправността на
извършваното от него. Съзнавал общественоопасния характер на деянието и
неговите обществено-опасни последици, при което целял настъпването на противоправния
резултат, тъй като решил да се облагодетелства по неправомерен начин.
При индивидуализацията на наказанието по отношение на подсъдимия Й.Д.,
Съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства признанието на вината,
изразеното съжаление за стореното и възстановяване в значителна степен на
причинената вреда. Като отегчаващи отговорността
обстоятелства Съдът приема множеството осъждания, извън
тези квалифициращи деянието като извършено в условията на опасен рецидив, невъзстановяването
на останала част от предмета на престъплението, обстоятелството, че деянията,
включени в продължаваното престъпление, били извършени в кратък период от време
– няколко часа, както и натрупването на квалифициращи обстоятелства. Предвид това,
Съдът приема, че с оглед характера и относителната им тежест, е налице превес
на отегчаващите отговорността обстоятелства, налагащ определяне на наказание между
средния и максималния размер на предвиденото в закона. Мотивиран така и
съобразявайки, съгласно чл.373, ал.2 от НПК задължителното прилагане на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, Съдът приема, че целите
на наказанието ще се постигнат с определяне на наказание “Лишаване от свобода”
за срок от 2 година и 6 месеца.
Определеното наказание Съдът намира за справедливо и
съобразено с личната и генерална превенция по чл.36 от НК.
От справката за съдимост на подс.Д. е видно, че са налице
предпоставките на чл.25, вр. чл.23 от НК, за групиране на така определеното
наказание, с наказанието наложено на подсъдимия по НОХД № 1803/2008г. по описа на Районен
съд гр.Русе. Деянията предмет на разглеждане по тези дела са извършени преди да
има влязла в сила присъда или определение, за което и да било от тях. Деянията
са извършени в периода 12-15.06.2008г., а първият от съдебните актове –
определение по НОХД № 1803/2008г. влязло в сила на 17.07.2008г.
Поради
това, следва да бъде определено едно общо наказание, по-тежкото измежду двете,
а именно “Лишаване от свобода” за срок от 4 години и 6 месеца, наложено по НОХД
№ 1803/2008г. на РРС.
Така определеното наказание, съобразно чл.61, т.2, вр.
чл.60, ал.1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража,
подсъдимия следва да изтърпи при първоначален Строг режим, в затворническо
заведение от Закрит тип.
На основание чл.25, ал.2 от НК
следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието наложено по НОХД № 1803/2008г. на
РРС, а на осн.
чл.59, ал.1/изм./, вр. чл.2, ал.2 от НК и срока, през който подсъдимия Д. е бил
задържан по тези дела.
Подсъдимият следва да заплати направените на досъдебното
производство разноски, в размер на 122.20лв.
Мотивиран така, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: