№ 90
гр. Бургас , 28.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостина К. Калиманова
при участието на секретаря Жана А. Кметска
като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Гражданско дело №
20202100102164 по описа за 2020 година
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковите претенции на
Гаранционен фонд, с адрес град София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4, представляван от
Борислав Иванов Михайлов и Стефан Георгиев Стоилков, със съдебен адрес град Бургас ул.
„Христо Ботев” № 40, ет. 2 против Ф. Д. Ф., ЕГН **********, от град Бургас, кв. В., ул. „И.“
№ ** за осъждане на ответника да заплати на ищцовата страна общо сумата от 290039.35
лева, представляваща сбор от изплатените от ищеца суми за обезщетение за неимуществени
вреди, лихви, съдебни разноски и държавна такса на наследниците на К. К. Г., пострадала
при пътно-транспортно произшествие, настъпило на 04.06.2013 година, ведно със законната
лихва върху претендирания размер главница, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното и изплащане. Претендира се от ищцовата страна и заплащането на
направените по делото разноски. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира
доказателства.
Твърди се в исковата молба, че на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а” от Кодекса за
застраховане /отм./ ищецът изплатил сума в размер на 290039.35 лева по гражданско дело №
1731/2015 година по описа на СГС, 6 състав, на Г. А. Г. - съпруг, А. Г. Г. и Я. Г. Н. - дъщери
в качеството им на наследници на К. К. Г., пострадала при ПТП, настъпило на 04.06.2013
година като обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
11.09.2014 година до деня на плащането - 22.02.2016 година, формирана като сбор от сумите
80323.79 лева - обезщетение за неимуществени вреди на Г. А. Г. - съпруг, от които 70000
лева - главница, 10323.79 лева - лихви за периода от 11.09.2014 година до 22.02.2016 година;
96388.55 лева - обезщетение за неимуществени вреди на Я. Г. Н., от които 84000 лева -
главница, 12388.55 лева - лихви за периода от 11.09.2014 година до 22.02.2016 година;
1
96388.55 лева - обезщетение за неимуществени вреди на А. Г. Г., от които 84000 лева -
главница, 12388.55 лева - лихви за периода от 11.09.2014 година до 22.02.2016 година; 9520
лева - държавна такса в полза на СГС; 7418.46 лева - възнаграждение на ангажирания по
делото адвокат и 6750.08 лева - прихванати разходи за съдебни разноски. С нарочна молба
от 16.03.2021 година същият е уточнил, че сумата от 6750.08 лева е включена в сумата от
7418.46 лева - възнаграждение на ангажирания по делото адвокат, която била заплатена по
следния начин - 668.38 лева с платежно нареждане от 22.02.2016 година и 6750.08 лева чрез
прихващане с присъдените в полза на Гаранционния фонд разноски по делото.
Твърди се още, че виновен за катастрофата, съгласно влязла в сила присъда, бил
ответникът Ф. Д. Ф., който на 04.06.2013 година на първокласен път Е 773 в района на
бензиностанция „Шел“ в град Айтос, управлявал с 90 км/ч в посока от град Карнобат към
град Айтос лек автомобил „Мерцедес 190 Д“, рег. № А 5525 ВК след употреба на алкохол с
концентрация от 2.57 промила, когато поради неосъществен контрол над управлението
излязъл извън платното за движение, където автомобилът първоначално ударил с предната
си дясна част металната мантинела, след което с предна лява част ударил мека земна
повърхност на отводнителна канавка. От удара в канавката започнало завъртане около
предната част в посока обратна на часовата стрелка, при което водачът изпаднал пред
предно ляво стъкло на автомобила, а пътуващата на задната седалка Катя Георгиева била
изхвърлена навън през задното стъкло. В нарушение на чл. 249 във връзка с чл. 259 от КЗ
/отм./, сега чл. 461 във връзка с чл. 483 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил
без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Ищецът поканил
ответника да възстанови платеното от него, но и до днес лицето не било погасило
задължението си. Това обуславяло и правния интерес на ищеца от образуване на настоящото
производство.
Ответникът, на когото съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията към
нея с указания за отговор в месечен срок от получаването не е депозирал такъв по делото, не
е взел становище по така предявените против него искови претенции, не е ангажирал
доказателства, както и не е направил доказателствени искания. На насроченото и проведено
открито съдебно заседание същият не е изпратил представител и отново не е взел становище
по така предявените против него искови претенции.
Бургаският окръжен съд след като взе предвид разпоредбите на закона, прецени
доводите и исканията на ищцовата страна, както и представените по делото писмени
доказателства, намира следното:
Предявените обективно съединени искове са с правно основание в чл. 288, ал. 12 от
Кодекса за застраховане /отм./ във връзка с ал. 1, т. 2, б. „а“ от същия във връзка с чл. 45 от
ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Съгласно посочената разпоредба, след изплащане на обезщетението по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за имуществени и
2
неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо
имущество, вследствие от пътнотранспортното произшествие, настъпило на територията на
Република България, на територията на друга държава членка или на територията на трета
държава, чието национално бюро на застрахователите е страна по Многостранното
споразумение, и е причинено от моторно превозно средство, което обичайно се намира на
територията на Република България, и виновният водач няма сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, фондът встъпва в правата на
увреденото лице до размера на платеното и разходите за определяне и изплащане на
обезщетението. Предвид това, за да се ангажира отговорността на ответника по чл. 288, ал.
12 във връзка с ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ /отм./, следва да са налице предвидените в същата
четири предпоставки - Гаранционният фонд да е заплатил обезщетение за имуществени или
неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания, или за вреди на чуждо
имущество от пътнотранспортното произшествие; пътнотранспортното произшествие да е
настъпило на територията на Република България; да е причинено от моторно превозно
средство, което обичайно се намира на територията на Република България и виновният
водач да няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. При наличието на тези предпоставки Гаранционният фонд встъпва в
правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите за определяне и изплащане
на обезщетението.
Установява се от доказателствата по делото, че с влязла в сила на 01.07.2014 година
присъда № 14 от 29.01.2014 година, постановена по НОХД № 1163/2013 година по описа на
Бургаския окръжен съд, ответникът Ф. Д. Ф. е признат за виновен за това, че на 04.06.2013
година около 00.40 часа, на първокласен път Е-773, в района пред бензиностанция „Шел“ в
град Айтос, област Бургаска, при управление на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„190 Д“, с рег. № А 5525 ВК, нарушил правилата за движение по чл. 20, ал.1 от ЗДвП и по
непредпазливост причинил смъртта на К. К. Г., като деянието е извършено в пияно
състояние, престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 1-во, б. „б”, предл.1-во, вр. ал.1, б. „в”, вр.
чл. 342, ал.1 от НК. На основание чл. 300 от ГПК влязлата в сила присъда е задължителна за
гражданския съд, разглеждащ гражданските последици от деянието, относно това дали то е
извършено, неговата противоправност и виновността на дееца, предвид което горните
обстоятелства са безспорно установени по делото. Видно от приложената справка на лист 48
от делото, към датата на произшествието 04.06.2013 година виновният водач не е имал
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Размерът на обезщетението за неимуществени вреди на наследниците на починалата
Катя Георгиева - съпруг и две дъщери е бил определен по съдебен ред с решение от
21.01.2016 година по гражданско дело № 1731/2015 година по описа на Софийски градски
съд, с което ищецът в настоящия процес - Гаранционен фонд е бил осъден да заплати на
основание чл. 288, ал.1, т.2, б. „а“ от Кодекса за застраховането /отм./ обезщетение за
претърпените неимуществени вреди, вследствие смъртта на К. К. Г., резултат от ПТП,
3
настъпило на 04.06.2013 година на първокласен път Е-773, в района пред бензиностанция
„Шел“ в град Айтос, виновно причинено от водача Ф. Д. Ф., управлявал лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „190 Д“, с рег. № А 5525 ВК без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, както следва: на Г. А. Г. - 70000
лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.09.2014 година до
окончателното и изплащане; на Я. Г. Н. и на А. Г. Г. - по 84000 лева, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 11.09.2014 година до окончателното и изплащане.
Ищецът е осъден да плати и 9520 лева разноски за държавна такса за разглеждане на делото
по сметка на Софийски градски съд, както и 7418.46 лева за адвокатско възнаграждение по
чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата на адв. Събин Недков Дучев.
Видно от приложената справка и банкови извлечения /листи №№ 50-55 от кориците на
делото/, Гаранционният фонд е заплатил на Г. Г. главницата от 70000 лева, ведно с лихва за
забава в размер на 10323.79 лева за периода от 11.09.2014 година до 22.02.2016 година; на Я.
Н. и А. Г. главница от по 84000 лева, ведно с лихва за забава в размер на 12388.55 лева за
периода от 11.09.2014 година до 22.02.2016 година, за всяка от тях. Обезщетението за
забавено плащане в размер на законната лихва съответства на заплатеното от ищеца за
посочения период, което съдът определи с помощта на калкулатора на електронната
страница на калкулатор.бг. Установява се също така, че ищецът е заплатил и разноски за
определяне на обезщетението, както следва: съдебни разноски на Софийски градски съд в
размер на 9520 лева за държавна такса и адвокатско възнаграждение на адв. Събин Дучев в
размер на 668.38 лева. Доказателства за извършено плащане на остатъка от присъденото
адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата на ангажирания адв.
Събин Недков Дучев в размер на 6750.08 лева чрез прихващане като способ за изпълнение
или по друг начин не се представени по делото и по-специално в процеса липсват
ангажирани от ищеца такива, от които да се установява наличието на предпоставките на
нормата на чл. 103 от ЗЗД. Напротив, видно от цитираното по-горе съдебно решение,
Гаранционният фонд не е имал вземане срещу адв. Дучев, а увредените лица са били
осъдени за разноски в посочения размер в полза на Гаранционен фонд.
По така изложените доводи и съображения, съдът намира, че исковата претенция за
осъждане на ответника да заплати на ищеца общо сумата от 290039.35 лева, представляваща
изплатено от него обезщетение за неимуществени вреди на третите увредени лица и
разноски за определяне и изплащане на обезщетението е основателна и доказана до размера
на сумата от 283289.27 лева и като такава следва да бъде уважена до същия, а за горницата
над същата до общо претендираните 290039.35 лева отхвърлена като неоснователна.
Акцесорната претенция за осъждане на ответника да заплати на ищеца законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното и плащане
също се явява основателна предвид основателността на главната.
С оглед изхода на делото, направеното в тази насока искане и на основание чл. 78, ал. 1
и ал. 8 от ГПК на ищцовата страна следва да бъде присъдена и сумата от 11584.56 лева,
4
представляваща направени от нея съдебно-деловодни разноски, от които 11485.56 лева за
държавна такса върху размер на предявените и поддържани искове и 99 лева за
юрисконсултско възнаграждение от определеното от съда такова в размер на 100 лева,
съразмерно с уважената част от претенцията.
Ето защо, по изложените съображения и на основание чл. 288, ал. 12 от Кодекса за
застраховане /отм./ във връзка с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ф. Д. Ф., ЕГН **********, от град Бургас, кв. В., ул. „И.“ № ** да заплати на
Гаранционен фонд с адрес град София, ул. „Граф Игнатиев” №2, ет. 4, представляван от
Борислав Иванов Михайлов и Стефан Стоилков, със съдебен адрес град Бургас, бул.
„Христо Ботев“ №40, ет. 2 сумата от 283289.27 /двеста осемдесет и три хиляди двеста
осемдесет и девет лева и двадесет и седем стотинки/ лв., представляваща сбор от
изплатените от Гаранционен фонд суми за обезщетение за неимуществени вреди, лихви,
съдебни разноски и държавна такса на наследниците на К. К. Г., пострадала от причинено от
ответника пътно-транспортно произшествие, настъпило на 04.06.2013 година, формирана
като сбор от следните изплатени от Гаранционен фонд суми: 80323.79 лева - обезщетение за
неимуществени вреди на Г. А. Г. - съпруг, от които 70000 лева - главница и 10323.79 лева -
лихва за забава за периода от 11.09.2014 година до 22.02.2016 година; 96388.55 лева -
обезщетение за неимуществени вреди на Я. Г. Н., от които 84000 лева - главница и 12388.55
лева - лихва за забава за периода от 11.09.2014 година до 22.02.2016 година; 96388.55 лева -
обезщетение за неимуществени вреди на А. Г. Г., от които 84000 лева - главница и 12388.55
лева - лихва за забава за периода от 11.09.2014 година до 22.02.2016 година; 9520 лева -
държавна такса в полза на СГС; 668.38 лева - възнаграждение на ангажирания по делото
адвокат Събин Дучев, ведно със законната лихва върху присъдения размер главница от
датата на депозиране на исковата молба- 02.09.2020 година до окончателното и плащане,
като за разликата над уважения размер до общо претендирания такъв от 290039.35 /двеста и
деветдесет хиляди тридесет и девет лева и тридесет и пет стотинки/ лв., ведно със законната
лихва ОТХВЪРЛЯ .
ОСЪЖДА Ф. Д. Ф., ЕГН **********, от град Бургас, кв. В., ул. „И.“ № ** да заплати на
Гаранционен фонд с адрес град София, ул. „Граф Игнатиев” №2, ет. 4, представляван от
Борислав Иванов Михайлов и Стефан Стоилков, със съдебен адрес град Бургас, бул.
„Христо Ботев“ №40, ет. 2 сумата от 11584.56 /единадесет хиляди петстотин осемдесет и
четири лева и петдесет и шест стотинки/ лв., представляваща направени от него съдебно-
деловодни разноски, съобразно уважената част от исковете.
Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.
5
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6