Разпореждане по дело №2961/2024 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по иск от "Росатом" ЕООД - гр. Варна, ЕИК *********, срещу Министерството на иновациите и растежа, с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, вр. чл. 203, ал. 1 от АПК, и цена на иска 50 000 лева.

В исковата молба се твърди, че с решение на Административен съд - Варна по адм.д. № 894/2022 г. е отменено Решение № РД-15-2/28.03.2022 г. на Заместник-министъра на иновациите и растежа, с което на дружеството е отказана безвъзмездна финансова помощ по проектно предложение BG16RFOP002-2.089-********* за "Подкрепа на малки предприятия с оборот над 500 000 лева за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19" в рамките на Приоритетна ос 2 "Предприемачество и капацитет за растеж на МСП", Инвестиционен приоритет 2.2 "Капацитет за растеж на МСП" на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" 2014-2020. Ищецът твърди, че с посоченото решение на Административен съд - Варна, оставено в сила с Решение № 7068/27.06.2023 г. по адм.д. № 3684/2023 г. по описа на Върховен административен съд е прието, че обжалваното решение е незаконосъобразно. След връщане на преписката на административния орган дружеството получило уведомление, че не е възможно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, тъй като схемата за безвъзмездна помощ е спряла действието си от 30.06.2022 г. поради изтичане на срока на действие на временната рамка за мерки за държавна помощ в подкрепа на икономиката, по която схемата е била обявена. Предвид това ищецът счита, че са налице предпоставките за търсене на обезщетение за вреди срещу Министерството на иновациите и растежа, които вреди оценява на сумата, която би получил под формата на безвъзмездна помощ, или 50 000 лева.

Към исковата молба са приложени копия от решенията на Административен съд - Варна по адм.д. № 894/2022 г., на ВАС по адм.д. № 3684/2023 г., решение № РД-15-2/28.03.2022 г., писмо изх. № 26-У-955-5/10.05.2024 г.

След запознаване с твърденията в исковата молба и приложените документи, съдът намира, че искът е нередовен.

Към исковата молба не е приложено пълномощно на лицето, подписало исковата молба, както и доказателства за внесена държавна такса за производството в размер на 50 лева по сметка на Административен съд - Варна. Липсва ясно и точно посочване на незаконосъобразния акт, действие или бездействие на административен орган, от който произтичат претендираните вреди, тъй като се твърди наличие на незаконосъобразен акт - решение на Заместник-министъра на ИР, и в същото време се сочи, че вредите са от забавянето на дължимото на ищеца плащане поради постановен незаконосъобразен отказ. Няма данни дали дружеството е обжалвало писмо изх. № 26-У-955-5/10.05.2024 г. и какъв е резултатът от производството.

Предвид гореизложеното съдът

Оставя без движение исковата молба.

Указва на "Росатом" ЕООД - гр. Варна в 7-дневен срок от получаване на препис от разпореждането:

- да представи исковата молба подписана от законен представител на дружеството или да потвърди с изричен писмен акт извършените действия от лицето, подписало исковата молба;

- да представи доказателства за внесена държавна такса за производството в размер на 50 лева по сметка на Административен съд - Варна;

- в писмена молба с преписи за останалите страни да заяви ясно и точно от кой незаконосъобразен акт, действие или бездействие и на кой административен орган произтичат претендираните вреди;

- да посочи дали дружеството е обжалвало писмо изх. № 26-У-955-5/10.05.2024 г. и какъв е резултатът от оспорването.

Указва на "Росатом" ЕООД - гр. Варна, че при неизпълнение на разпореждането в посочения срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.