О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...01.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на шестнадесети
януари през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 8 по
описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба вх.№ 75945/19.11.18г., подадена от Д.М.Г. от
гр.Варна, чрез адв.М.Г., срещу решение №4285/29.10.18г.,
постановено по гр.д. № 7541/18г. на ВРС, с което е прието за установено в
отношенията между страните по предявените от „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД,
ЕИК *********, гр. София срещу Д.М.Г., с адрес ***, искове по реда на чл. 422 ГПК с пр.основание чл. 9, ал. 1 ЗПК вр. чл. 121 ЗЗД и
чл. 92 ЗЗД, че Д.М.Г. дължи на „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД сумата от 5801,75
лв., представляваща непогасена главница по договор за
потребителски кредит от 28.08.2012г., сключен между „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ“
ЕАД и кредитополучателя Х.Х.и Д.Г., в качеството й на
съдлъжник, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението по чл. 417 ГПК – 13.01.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, сумата от 247,64лв., представляваща изискуема
редовна лихва за периода от 15.12.2012г. до 24.06.2013г. /вкл./ и сумата от
596, 63 лв., представляваща изискуема наказателна лихва за времето от
15.12.2012г. до 09.01.2014г. /вкл./, за които суми е издадена заповед №
73/15.01.2014г. за изпълнение на парично задължение по чл.417,т.2 ГПК в
производството по ч.гр.д. № 12/2014г. на Районен съд – Омуртаг, и са присъдени
разноски.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК.
В жалбата въззивникът е навел твърденията, че
решението е недопустимо и неправилно. Счита, че съдът не е обсъдил доводите му касателно качеството на поръчител на ответника по договора
за кредит, като поддържа възраженията си, изложени в отговора в този смисъл.
Предвид това, че било уговорено кредита да се отпусне и усвои от кредитополучателя, договорени били преференц.условия
и отнемане на преференции съобразно кредитополучателя,
както и право на отказ от договора на последния, и автоматична предср.изискуемост при неплащане от него, то счита, че ответника има качеството на
поръчител по договора и отговорността му била при условията на чл.141 ЗЗД.
Намира, че отговорността на ответника е пот.гасена поради изтичане на срока по
чл.147, ал.1 ЗЗД , което обуславяло недопустимост, евент.
неоснователност на предявените искове. Оспорва и извода на ВРС, че волеизявлението
на банката за отнемане преимуществото на срока било достигнало до ответника.
Счита, че след като фактите, относими към обявяване
на предср.изискуемост на
кредита не са се осъществили преди подаване на заявлението, то вземането не е
възникнало на предявеното основание. Моли да бъде отменено решението, като бъдат
отхвърлени исковете. Моли да му бъдат присъдени разноски. Не се сочат и
представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна РАЙФАЙЗЕНБАНК
/БЪЛГАРИЯ/ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, р-н Лозенец,
Експо 2000, бул. Никола Вапцаров
No 55, действащо чрез пълномощник ю.к.А.Ц., е постъпил отговор, с който счита жалбата за
неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба вх.№ 75945/19.11.18г., подадена от Д.М.Г. от гр.Варна, чрез адв.М.Г., срещу решение №4285/29.10.18г., постановено по
гр.д. № 7541/18г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 19.02.2019г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра
по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Н.В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: