НОХД № 1561/2017г.
МОТИВИ
:
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт на РП П.
против подсъдимият Д.Г.М. *** за престъпление по чл.343б ал.3 от НК, за това, че на 22.08.2017г. в гр.П.
по ул.»Г.П.» е управлявал моторно превозно средство лек автомобил «*****» с ДК№
***** след употреба на наркотични вещества канабис и амфетамин, установена по
надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000 STK“ с фабр. ARHJ - 0009 .
Обвиняемият
се признава за виновен по предявеното му обвинение, като в обясненията си неоспорва
фактическите констатации описани в постановлението на РП П. .
Прокурора
поддържа обвинението като пледира за налагане на наказание лишаване от свобода,
като на основание чл.66 ал.1 от НК се отложи изтърпяването за изпитателен срок.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното :
По фактите :
На 22.08.2017 г. св.И.Ф. и колегата му Г.Т.полицейски
служители в РУ на МВР П. извършвали пътен контрол в района на градския пазар в
гр.П.. В изпълнение на служебните си задължения спрели за проверка лек
автомобил „*****“ с ДК№ *****. При извършената проверка установили, че водач на
МПС е подс.Д.М. ***, който имал некоординирани движения. Полицаите се усъмнили,
че подсъдимия е употребил наркотици. Първоначално подсъдимия бил изпробван за
употреба на алкохол, но пробата била отрицателна. След това бил отведен в
сградата на ПП КАТ П., където бил изпробван с техническо средство „Drager Drug Test 5000 STK“ с фабр. ARHJ - 0009 за наличие на наркотични вещества. Уредът отчел наличие
на канабис и амфетамин. На подсъдимия бил съставен АУАН. При извършената
справка се установило, че подсъдимия е правоспособен водач и има налагани
наказания по ЗДвП.
Видно от справката за съдимост на
подсъдимия е че същия не е осъждан. обв.Иванов е, че същия е неосъждан.
От характеристичната справка на подсъдимия
се установява, че същия има сравнително добри характеристични данни.
По доказателствата :
Горната фактическа обстановка се
установява от обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите К.К. и И.Ф.
и писмените доказателства по делото. Съдът счита, че по делото е безспорно
установена фактическата обстановка описана в постановлението на РП от събраните
по делото доказателства. В случая липсва противоречие в доказателствения
материал по делото относно извършването на деянието и участието на подсъдимия в
него.
От правна страна :
При така изложената и приета за установена фактическа
обстановка от правна страна съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.343б
ал.3 от НК .
От обективна страна събраните доказателства сочат, че
на
22.08.2017г. в гр.П. по ул.»Г.П.» е управлявал моторно превозно средство лек
автомобил «*****» с ДК№ ***** след употреба на наркотични вещества канабис и
амфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000 STK“ с фабр. ARHJ - 0009 .
От
субективна страна – подсъдимия е извършил деянието при косвен умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Подсъдимият е
съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването
на обществено опасните последици и е допускал тяхното настъпване. Допускал, е
че наркотичното вещество може да му повлияе върху психиката и възприятията и въпреки
това е управлявал МПС .
Относно
отговорността :
По
наказанието :
При
индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 ал.1
от НК относно целите на наказанието и чл.54 ал.1 от НК относно неговото
определяне.
Съдът
намира, че обществената опасност на деянието не е висока, тъй като се касае за
престъпление, което не е тежко по смисъла на НК.
Съдът прецени като сравнително ниска обществената
опасност на подсъдимият. Същият не е осъждан и има добри характеристични данни.
Подбудите за извършване на престъплението се
коренят в незачитането на установения в страната правов ред.
Като смекчаващи наказателната отговорност
на подсъдимия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание, чистото съдебно минало и добрите
характеристични данни.
При тази
данни и като намери, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, при което и най-лекото наказание предвидено в закона се явява
несъразмерно тежко съдът при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.55 ал.3 от НК определи на подс.Д.М. наказание шест месеца лишаване от свобода за
извършеното от него престъпление. Съдът счете, че за поправянето на подсъдимия
не е необходимо да му се наложи наказанието глоба предвидено в закона.
Съдът
съобрази размера на наказанието и факта, че подсъдимия не е осъждан на лишаване
от свобода и на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода на подс.Д.М. за изпитателен срок от три години.
Съдът при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи на подс.Д.М. наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, считано от
22.08.2017г.
По отношение на вещественото
доказателство, поради отпадане на нуждата от него съдът постанови да бъде
унищожено вещественото доказателство „Drager Drug Test 5000 STK“ с фабр. ARHJ – 0009, намиращо се в кориците на делото.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :