№ 1838
гр. Пазарджик, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело
частен характер № 20215220201195 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Частният тъжител Т. СП. СТ. – редовно призован, се явява лично и с адв.
Ф.Ф. от АК-Пазарджик - редовно упълномощен да го представлява като неин
повереник с представено по делото пълномощно, редовно призован.
Подсъдимият К. Т. Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. K. K.
от АК-Пазарджик – редовно упълномощен да го защитава, представя
пълномощно.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.
АДВ. K.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Т. Т. – роден на 21.02.1974г. в Руска Федерация, живущ
гр.Пазарджик, ул.“***“ №27 ет.1 ап.1, българин, български гражданин,
женен, с висше образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба преди повече от
седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Докладва се инкорпорираният в частната тъжба граждански иск,
предявен от частния тъжител Т. СП. СТ. против подсъдимия К. Т. Т. за сумата
от 100 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди.
АДВ. Ф.: Допусната е техническа грешка. В предявяването на иска.
Става ясно, че става дума за имуществени вреди. Моля да се счита предявен
за имуществени вреди. Поддържам иска с внесената корекция. По горе съм
посочил че от действията на подсъдимия са претърпени имуществени вреди.
АДВ. K.: Своевременно предявен. Няма пречка да се приеме за
съвместно разглеждане. Да се допусне направеното уточнение. Действително
е налице техническа грешка.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно
предявен в съответствие с изискванията на наказателния кодекс с оглед на
внесеното уточнение от повереника адв. Ф. което съдът намира, за допустимо
и напълно резонно, тъй като с оглед на всички обстоятелства, изложени в
частната тъжба и категорично изявление, че с действията на подсъдимия са
нанесени материали вреди, няма съмнение, че гражданският иск се предявява
за претърпени имуществени, а не неимуществени вреди. Съдът намира, че
приемането му в наказателния процес няма да затрудни разкриването на
обективната истина и няма да стане причина за отлагане на делото.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от Т. СП. СТ. против подсъдимия К. Т. Т. граждански иск за сумата от 100
лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението
имуществени вреди.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Т. СП. СТ..
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ.K.: Ние сме готови за спогодба. Готови сме да заплатим тези
вреди, но не в момента. В определен срок, в рамките на една седмица можем
да заплатим причинените вреди, имаме готовност да заплатим и адв.хонорар
на ответната страна. Готови сме да се спогодим, че ако в посочения срок не се
изпълни, да бъде издаден на частния тъжител изпълнителен лист за троен
размер на претендираната сума.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Целта ми не са тези сто лева, аз живея над
господина. Аз не искам да бъда притесняван по никакъв начин в апартамента,
в който живея.
ПОДСЪДИМИЯТ: Готов съм да поддържаме добри съседски
отношения.
АДВ. Ф.: Целта на процеса е да се постигне един вид превъзпитание,
което да има възпиращ ефект върху поведението на подсъдимия.
АДВ. K.: Моят подзащитен ще се извини и ще поеме ангажимент, че за
в бъдеще няма да притеснява тъжителя, и ако не спази това обещание, това
определение ще послужи като доказателство в следващи дела, ако има такива
като характеристична данна.
АДВ. Ф.: Моят доверител е склонен на спогодба. В протокола да се
запише, че подсъдимият се извинява и се ангажира да няма конфликти с
тъжителя.
ТЪЖИТЕЛЯТ: От моя страна няма да се влошат отношенията.
ПОДС. Т.: Съгласен съм със спогодбата, която представихме.
3
Поднасям извиненията си на частния тъжител и обещавам за в бъдеще да
поддържаме добри съседски отношения. Моля да се спазва в събота и неделя
да не се вдига шум.
ТЪЖИТЕЛЯТ: Съгласен съм със спогодбата, която договорихме.
Надявам се за в бъдеще да няма проблеми.
Съдът, като съобрази изявленията на страните, намери, че постигнатата
спогодба е процесуално допустима, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателната
спогодба, по силата на която подсъдимият К. Т. Т. – роден на 21.02.1974г. в
Руска Федерация, живущ гр.Пазарджик, ул.“***“ №27 ет.1 ап.1, българин,
български гражданин, женен, с висше образование, работещ, неосъждан, ЕГН:
**********, СЕ ИЗВИНЯВА на частния тъжител Т. СП. СТ. и обещава за в
бъдеще да спазва добри съседски отношения, като се задължава да заплати на
частния тъжител в срок до една седмица парична сума в размер на 100 /сто/
лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението
имуществени вреди, както и сумата от 400 лв. – разходи за заплатено
адв.възнаграждение или общо сума в размер на 500 лв, като при
неизпълнение на задължението за обезщетение в размер на 100 лева в срок,
срещу подсъдимия да се издаде изпълнителен лист за сума в троен размер –
300 лева.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ТЪЖИТЕЛ: ПОДСЪДИМ:
/Т.С./ /К.Т./
ПОВЕРЕНИК: ЗАЩИТНИК:
4
/адв.Ф.Ф./ /адв.K. K./
Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона
и добрите нрави, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигната спогодба в горепосочения смисъл като
непротиворечаща на закона и добрите нрави.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид постигната спогодба в тежест на подсъдимия К. Т. Т. ще следва
да бъде присъдено заплащането на държавна такса в размер на 2 процента
върху материалния интерес, върху който бе постигна спогодба, но не по
малко от 50 лв. съгласно Тарифа 1 от Закона за държавни такси събирани от
съдилища, прокуратура, следствени органи и Министерство на правосъдието.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСЪЖДА К. Т. Т. ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик държавна такса върху
материалния интерес съобразно постигната спогодба в размер на 50 лв.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постигнатата спогодба, съдът счита, че производството по
делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.289 ал.1,
във връзка с чл.24 ал.5 т.3 от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НЧХД № 1195/2021 г. по описа
на Районен съд Пазарджик.
Определението в частта, с която е прекратено производството в
гражданската част подлежи на обжалване с частна жалба в 15-дневен срок
пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:43 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6