№ 192
гр. Сливен, 12.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
СъдебниЙорданка Сл. Радева
заседатели:ЖИВКО П. ПЕТРОВ
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20232200200151 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вносителят на предложението, председателят на Пробационния съвет
към РС „ИН“ - Сливен, редовно призован, се представлява от Председателя на
Пробационния съвет г-жа К..
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява Зам.-
окръжния прокурор Р. Р..
Осъденото лице Е. И. С., редовно призован, се явява лично.
В залата присъства майка му Г. К..
Съдът, в закрито заседание от 22.03.23г. е преценил необходимостта за
определяне на служебен защитник на осъденото лице Е. Ю. С., доколкото
същият е непълнолетен, предвид наличието на основание за задължителна
защита по чл. 94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК и обстоятелството, че осъденото лице
няма упълномощен защитник.
Видно от уведомително писмо на Председателя на АК – Сливен, изх.
304/24.03.23г. за служебен защитник на осъденото лице С. е определен адв.
Ц. М. М. от АК Сливен, която се явява в днешното съдебно заседание. И към
настоящия момент осъденото лице няма упълномощен защитник, поради
което съдът следва да му назначи служебен такъв.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. Ц. М. М. от АК Сливен за служебен защитник на
осъдения Е. И. С..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Съгласен адв. М. да ми бъде служебен
защитник.
Съдът предостави възможност на страните да изразят становище по
даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че няма
пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по предложение на Председателя на
Пробационния съвет при Пробационна служба - Сливен и е с правно
основание чл.43а, т.2 от НК. Предлага се на осъденото лице Е. И. С. да бъде
заменена неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ с наказание
„Лишаване от свобода“. Към предложението са представени писмени
доказателства.
Съдът разясни на страните процесуалните им права по чл.274 и чл.275
от НПК.
ИНСПЕКТОР К.: Поддържам предложението. Нямам искания за
отводи. Моля да бъдат приети писмените доказателства, представени с
предложението. Други доказателства няма да представям.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Ще се
ползвам от представените с предложението. Предложението считам за
основателно.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се приемат
представените с предложението писмени доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не
възразявам да се приемат представените с предложението писмени
доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с предложението на
Председателя на Пробационен съвет към „Пробационна служба“ гр.Сливен,
писмени доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
2
ИНСПЕКТОР К.: Поддържам направеното искане за замяна на остатъка
от неизтърпяната част от наказанието „Пробация“, постановено по НОХД №
1048/22 г. на РС – Сливен на Е. И. С. с „Лишаване от свобода“ и моля да бъде
уважено.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището на ОП Сливен е, че са налице законовите основания
за замяна на наложеното наказание „Пробация“ с „Лишаване от свобода“,
поради виновното неизпълнение на наложеното наказание от осъдения,
непълнолетен. Считам, че след замяната на пробацията с лишаване от свобода
по правилата на чл. 43а от НК следва да бъде определено наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 1 месец и 3 дни, като са налице условията
за отлагането на същото с изпитателен срок, предвид единственото осъждане
на непълнолетното осъдено лице, поради което считам, че изпитателния срок
следва да бъде в размер на 1 година и 3 месеца, който да има своя
възпитателен ефект, за да се въздържа от друго престъпление. Моля за
Вашето определение в тази насока.
АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели,
присъединявам се към становището на прокуратурата. Моля да бъде
наложено минимално наказание, с оглед възрастта и само едно осъждане,
което има лицето, моля да бъде приложено условно осъждане.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъденото лице Е. С..
ОСЪДЕНИЯТС.: Присъединявам се към това, което каза моят защитник.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице Е. С.:
ОСЪДЕНИЯТ С.: Искам условна присъда.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3