МОТИВИ
към решение от 18.12.20 г. по НАХД № 1155/20 г. на ВРС:
Производството
е по реда на чл.375 и сл. НПК.Образувано е по внесено с постановление от 23.11.2020
г. на ВРП предложение за освобождаване от наказателна отговорност на лицето З.В.В.
*** с налагане на административно наказание за извършено от същата престъпление по чл.227б,
ал.2 НК, а именно за това, че на 24.06.2016 г. в гр.Враца, в качеството си на управител и представляващ търговско дружество „Романи Фунги”ЕООД гр.Роман с
ЕИК:202516327 в 30- дневен срок от спиране на плащанията, считано от 25.05.2016 г. по
изискуеми и ликвидни
парични задължения към ТД на
НАП по ИД№*********/2016 г. в
размер на 843 451, 09 лв., не е поискала от
ОС-Враца, като съд по регистрация на дружеството да открие производство по
несъстоятелност.
За ВРП
редовно призована, в съдебно заседание не се явява представител.
Подсъдимата се признава за виновна на досъдебното производство и изразява съжаление за
случилото се. В съдебно заседание същата лично отново не оспорва фактите по
обвинението и моли за налагане на минимално по размер административно наказание.
След като извърши преценка и анализ на събраните по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
„Романи Фунги“ЕООД гр. Роман,
ЕИК: ********* било учредено с Учредителен акт от 28.03.201 Зг. с едноличен
собственик на капитала и управител - подс. З.В.В..На 04.04.201 Зг. учредителният акт бил
вписан в Агенция по вписванията. Дружеството било със седалище и адрес на
управление гр.Роман, общ. Роман обл.Враца и с предмет на дейност: изкупуване на
селскостопанска продукция и диво растящи плодове и гъби, производство на
замразени плодове и зеленчуци и реализация и дистрибуцията им на вътрешния и външния
пазар, покупка на стоки или други стоки с цел друга дейност, която не е изрично
забранена от законодателството на Р България. За осъществяване на дейността си,
дружеството стопанисвало цех, който бил нает под наем, имало товарен автомобил,
както и машини и съоръжения за обработка на гъби, имало и наети лица по трудови
правоотношения. Реализирани са били приходи и разходи, постъпвали са плащания
от клиенти за продадена продукция и дружеството е извършвало плащания по
търговски сделки за разходи свързани с дейността на дружеството, плащания към
персонал и плащания по публични задължения.До средата на 2016г. счетоводството на дружеството
било водено от „Информа 2002" ЕООД гр. Враца и по конкретно от св. Д-Х.М-
счетоводител в счетоводната фирма. До тогава дружеството не е имало непогасени
публични задължения, не е обявявано в несъстоятелност. В средата на 2016г.
св.Милчева предала счетоводните документи лично на едноличния собственик на
„Романи Фунги" ЕООД - обв. З.В.. От уведомление с изх.№ 20400/10.12.2019г. на ТД на
НАП Велико Търново става ясно, че „Романи Фунги“ ЕООД имало множество ликвидни и
изискуеми задължения към държавата за ДДС и корпоративен данък по Ревизионен
акт № Р-04000616004873-091-001/24.02.2017г. с лихви, както корпоративен данък, данък върху
дивидентите и ликвидационните дялове по множество декларации, приобщени като
доказателства по делото. Размера на дълга към 03.12.2019
г. възлизал на 843 451.09 лв., от които главница 563 240.61 лв. и лихва 280
210.48 лв. За събиране на изискуемите публични задължения било образувано ИД №
*********/2016г. в размер на 843 451,09 лв. От
заключението на назначената и изготвена съдебно счетоводна експертиза става
ясно, че „Романи Фунги“ ЕООД е изпаднало в неплатежоспособност към 25.05.2016 г. Подс.З.В. не подала
заявление за откриване на производство по несъстоятелност в ОС-Враца в 30 -
дневен срок от посочената дата въпреки, че същата като управител имала
задължение да стори това. Същевременно със св. Т. М. се свързал непознат мъж на име Иван, който го попитал дали иска да
закупи една фирма. Св. М. бил финансово затруднен и се съгласил, за което
получил от мъжа възнаграждение от 100 лв. В тази връзка, на 17.07.2016 г. св.Т.М. подписал
заявление до З.В. - собственик на „Романи Фунги“ ЕООД, с което заявил желание
за закупи посочената фирма. На 29.08.2016 г. бил подписан договор за прехвърляне на дружествени
дялове между подс.З.В. и св.Т.М., нотариално заверен под номер 3991/30.08.2016 г. на нот. Евгени Спасов - PC Враца. Изготвен бил нов
учредителен акт и със заявление А4 от св.Т.М., на 07.09.2016г. последния бил
вписан като едноличен собственик на капитала на „Романи Фунги" ЕООД. При покупката св.Т.М.
не бил информиран относно това дали дружеството има задължения, към кого, в
какъв размер и дали е обявявано в несъстоятелност, както и не получил никакви
документи на дружеството. След като станал управител и едноличен собственик на
„Романи Фунги“ ЕООД, той не е развивал дейност с тази фирма.
Така
изложеното от фактическа страна се установява безпротиворечиво от всички
събрани на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.283 НПК гласни и
писмени доказателства- самопризнанието на самата подсъдима, подкрепено и от
показанията на свидетелите Х.П., Д.М. и Т.М., данъчна преписка и счетоводна
документация и съответни справки от ОС-Враца, справки и удостоверения за лично
и фирмено имущество от АВП, банкови институции и НАП, заключението на
съдебно-счетоводна експертиза, характеристика и справка за съдимост на подсъдимата.
Данните от горепосочените доказателствени източници са еднопосочни и
безпротиворечиви, поради което и не се налага по-подробното им обсъждане.
При горната доказателствена
съвкупност е безспорно, че на инкриминираната дата, подсъдимата с поведението си е
осъществила
състава на престъплението по чл.227б, ал.2 НК, тъй като в качеството си на
управител и представляващ „Романи
Фунги”ЕООД в 30 дн.срок от спиране на плащанията, считано
от 25.05.2016 г.
по изискуемо и ликвидно публично парично задължение, в размер на 843 451, 09 лв. към НАП не е поискала от ОС- Враца, като съд по
регистрация на дружеството да открие производство по несъстоятелност. Деянието
е извършено с пряк умисъл, тъй като подсъдимата е съзнавала неправомерността на поведението си и на последиците
от него и въпреки това го е извършила.
Подсъдимата
не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на гл.8
НК, за престъплението по чл.227б, ал.2 НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години или глоба и от деянието не са причинени подлежащи на
възстановяване съставомерни имуществени вреди. При това положение са налице
всички предпоставки на чл.78а НК, поради което и след като призна подсъдимата
за виновна по повдигнатото обвинение по чл.227б, ал.2 НК, съдът уважи
предложението на ВРП за освобождаването й от наказателна отговорност и на това
основание й наложи административно наказание.При определяне вида и размера на
административното наказание, което
следва да се наложи за извършеното, съдът отчете само смекчаващи вината
обстоятелства, а именно: чистото съдебно минало, ??оказаното съдействие за
изясняване на случая и критичност към извършеното, социалния и имуществен статус,
добрите характеристични данни по местоживеене. Така посочените обстоятелства
мотивираха съда да наложи на подсъдимата наказание глоба в минимален размер от
1000.00 лв. на основание чл.78а, ал.1 НК, която ще бъде достатъчна за постигане
целите по чл.12 ЗАНН.
Предвид
изхода от делото, съдът възложи в тежест на подсъдимата да заплати направените
на досъдебното производство разноски в общ размер на 256.20 лв., платими по
сметка на ОДМВР-Враца.
При горните
мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: