№ 384
гр. Варна, 12.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Ж. Ем. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно
частно наказателно дело № 20223100600454 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Лицето, чието настаняване се иска Д. Т. Г., редовно призован, явява се лично и с
адв. А.К., упълномощена и приета от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Киркорова: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Адв. Киркорова: Нямаме искания по доказателствата.
Прокурорът: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Киркорова: Поддържам написаното в жалбата и моля да приемете, че са
налице основанията и доказателствата за отмяна на настоящото решение. Ако прецените, че
има основание за диагностициране и за настаняване, моля да намалите срока, защото 1
месец само за поставяне на диагноза дали има агресивно шизофренно поведение е много
дълъг. Няма такива данни. В този смисъл моля да постановите Вашето решение. В самата
експертиза, която представена пише, че няма шизофренни изблици и само за
1
диагностициране не считам, че един месец е правилно да бъде изкаран от семейната клетка,
където има сестра, пенсионерка, скоро загуби и баща си. Той ми е съсед и нито е агресивен,
нито е неспокоен. Всеки си има неговите моменти, но считам, че не е доказано по несъмнен
начин, че някого е нападнал или на някого е навредил. Нито за себе си е вреден. Редовно ни
черпи с лукчета всички наред. Само един съсед се оплаква. Предоставям на Вас Вие да
кажете, защото все пак Вие сте институцията, която ще каже лека или тежка форма е,
задължително ли е настаняването.
Прокурорът: Считам, че решението на РС - Варна е правилно и законосъобразно.
Видно от събраните доказателства в хода на съдебния процес са налице медицинския и
социален критерий за настаняване на лицето. Съгласно експертизата аз не съм съгласна с
колегата, т.к. тя е категорична, че освидетелстваният страда от разстройство на личността и
поведението от вида емоционално нестабилна личност, импулсивен тип. Категорично това е
едно от заболяванията, обсъждани в Закона за здравето и е налице медицинския критерий за
неговото настаняване. От събраните свидетелски показания считам, че става ясно, че същият
е опасен, т.к. е заплашил дете с електрошок. Явно тези параноидни симптоми са само по
отношение на едно семейство. Така излиза, че това е семейство, което живее над него.
Въпреки това считам, че е налице и социалния критерий.
Лицето, чието настаняване се иска Г.: Това не е вярно, това са клевети. Не е вярно
това за електрошока. Аз от къде ще го взема. Лъжат! Клевети ме. Това са лъжи. Смирнов ме
клевети. С неговото дете нищо нямам. Щял да ме осъди. Няма дупки никакви в тавана, какви
дупки, нищо не съм правил. Докторът, дето ми даде лекарства тях си ги пия. Те са за
успокоение. Не ги знам как се казват тези лекарства. Пия ги от доста време, от 1 месец ги
пия. Нямам никаква разлика в поведението си от преди да започна да ги пия и сега. Тези
хапчета ме успокояват. Преди да започна да ги пия нищо ми нямаше, това са лъжи и
клевети. По едно хапче на три дни пия. Личният ми лекар ми изписа тези хапчета. Това са
пълни измислици, дето е писал там. Личният лекар ще каже каквото трябва. Аз искам от
съда да се отмени това нещо, никога не съм изпадал в такава ситуация.
СЪДЪТ се оттегли и след проведено тайно съвещание обяви на страните решението
си.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2