О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 16.11.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет
и трета година в състав:
Административен
съдия:Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 299 по описа за 2023г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от
Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.220 от Закона за
митниците (ЗМ).
Образувано е по жалба на „А.с.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от управителя Ц.Е., срещу Решение Рег.№
32-223691/14.10.2023г. към митнически декларации (МД) с MRN 22BG002008042814R4, MRN 22BG002008042815R3 и MRN 22BG002008042817R1, издадено от Директора на ТД Митница Варна, потвърдено
с Решение № Р-523/52-550397/08.09.2023г. на Директора на Агенция Митници.
От материалите по делото е видно, че оспорващото дружество, в качеството на юридическо лице, не е представило по делото документ за внесена в полза на
Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 50 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието, в разрез с изискванията
на чл.152, т.3 от АПК.
На второ място, от материалите по
делото е видно, че Решение
№ Р-523/52-550397/08.09.2023г. на Директора на Агенция Митници е съобщено на
оспорващото дружество на 12.10.2023г., видно от приложеното по делото известие
за доставяне с обратна разписка. При това положение 14-дневният преклузивен
срок за обжалване на Решение Рег.№ 32-223691/14.10.2023г. е започнал да тече на
13.10.2023г. и е изтекъл на 26.10.2023г. – четвъртък, работен ден.
Същевременно, върху приложеното заверено копие от пощенския плик, с който
жалбата на „А.с.“ЕООД е подадена по пощата, е положен печат на ПП3 – Бургас от
дата 28.10.2023г., т.е. след изтичане на преклузивния срок за обжалване. С оглед
на това на оспорващото дружество следва да се укаже да представи доказателства,
сочещи, че жалбата срещу атакувания индивидуален административен акт е подадена
в рамките на 14-дневния срок за обжалване, изтекъл на 26.10.2023г.
С оглед изложените съображения и
на основание чл.158, ал.1 от АПК жалбата следва да се остави без движение, като
на оспорващия се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „А.с.“ ЕООД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Ц.В.Е., срещу
Решение Рег.№ 32-223691/14.10.2023г. към митнически декларации (МД) с MRN 22BG002008042814R4, MRN 22BG002008042815R3 и MRN 22BG002008042817R1, издадено от Директора на ТД Митница Варна, потвърдено
с Решение № Р-523/52-550397/08.09.2023г. на Директора на Агенция Митници.
ДАВА 7-дневен срок
на оспорващия „А.с.“ ЕООД да изправи констатираните нередовности, като:
1. Представи
по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер
на 50 (петдесет) лева, съобразно
Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието.
2.
Представи доказателства, че жалбата срещу Решение Рег.№ 32-223691/14.10.2023г. към митнически
декларации с MRN 22BG002008042814R4, MRN 22BG002008042815R3 и MRN 22BG002008042817R1, издадено от Директора на ТД
Митница Варна, е депозирана в 14 (четиринадесет) дневния срок за неговото
обжалване, изтекъл на 26.10.2023г.
В
съобщението да се впише изрично указание,
че при
неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без
разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3
от АПК.
В съобщението да се посочи
банковата сметка на Административен съд – град Шумен, по която следва да бъде
внесена държавната такса, както и да се разясни, че същата може да бъде
заплатена чрез ПОС-терминал в регистратурата на съда или по банков път.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Препис от
определението да се изпрати на оспорващия на посочения в жалбата съдебен адрес.
Административен съдия: