О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 14.08.2023 г. град Търговище
Административен съд - Търговище
на четиринадесети
август две хиляди и двадесет и трета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анета Петрова
ЧЛЕНОВЕ: Албена Стефанова
Стоян Колев
като разгледа
докладваното от съдия-докладчика
Албена Стефанова ч.к.а.д. № 76 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по Глава тринадесета от АПК.
Образувано е по частна жалба на „МАКС МЕДИЯ
БГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
Триадица, ул. „Б.“ № , ет., ап., представлявано от управителя Я. З д., подадена
чрез адв. р.р.от САК,
против Определение № 115/08.06.2023 г. на Районен съд-Търговище, постановено по
НАХД №405/2023 г. по описа на същия съд.
В частната жалба като основание се
извежда необоснованост на оспореното Определение. Излагат се доводи за
неправилност на изводите на Районния съд за наличието на просрочие
на жалбата на дружеството срещу ЕФ Серия Г № 0025720 на ОДМВР-Търговище, поради
неправилно установена фактическа обстановка. Излага се становище, че от
оспореното Определение не става ясно, въз основа на какви доказателства се
установява датата на връчване на ЕФ, какъв е начина на връчване на същия и къде
е положен подписа. Навежда се, че посоченият ЕФ не е бил връчван на дружеството
и в частност на управителя Д., като последният е узнал за наличието на ЕФ на
20.03.2023 г. при извършена справка. Излага се становище, че по посочените съображения
жалбата на дружеството срещу ЕФ се явява подадена в срок. Моли се оспореното Определение
да бъде отменено като незаконосъобразно.
По делото не е постъпил писмен отговор
по частната жалба от ОДМВР-Търговище.
Настоящият състав на Административен
съд-Търговище, след като взе предвид данните по делото, прие за установено
следното:
Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г № 0025720 на
ОДМВР-Търговище е връчен на законния представител на дружеството-жалбоподател
„МАКС МЕДИЯ БГ“ ЕООД гр. София-я. Д. лично, чрез лицензиран пощенски оператор -
„Български пощи“ ЕАД, срещу подпис на 01.02.2021 г., видно от обратната
разписка /известие за доставяне/ на препоръчано писмо, съдържаща се в представената
по делото преписка /л.13/. Видно от съдържанието на приложената по делото обратната разписка/известие за доставяне, в последната ясно са изписани номера на ЕФ като съдържание на
пратката - Г0025720, имената на получателя на пратката- я. Д. и подписът срещу имената, като последните са
ръкописно изписани. Вписано е също така, че пратката се връчва на получателя я.
Д. в качеството му на законен представител на МАКС МЕДИЯ БГ“ ЕООД гр. София. Жалбата
на дружеството срещу посочения ЕФ е подадена чрез ССЕВ на 03.04.2023 г.
Посочените обстоятелства безспорно се установяват от материалите по делото. Въз
основа на така постъпилата жалба е било изискано от наказващия орган
представяне на цялата административнонаказателна
преписка по обжалвания ЕФ. В представената преписка не се съдържат данни жалбата
на „МАКС МЕДИЯ БГ“ ЕООД гр. София срещу процесния ЕФ
да е била подадена в ОДМВР-Търговище по друг ред.
С Определение № 115/08.06.2023 г., по НАХД № 405/2023 г. Районен съд-Търговище
е прекратил производството по делото като недопустимо. За да прекрати съдебното
производство Районният съд е приел, че ЕФ е връчен на управителя на „МАКС МЕДИЯ
БГ“ ЕООД гр. София-я. Д. лично на 01.02.2021 г., което е удостоверено с подпис.
Съдът е извел извод, че срокът за обжалване по чл.189, ал.8 от ЗДвП е изтекъл
на 15.02.2021 г. и от 16.02.2021 г. ЕФ е влязъл в сила, като се е позовал и на
приложена по делото справка от АИС АНД относно дата на съставяне, дата на връчване
и дата на влизане в сила. Съдът е приел, че при тези обстоятелства депозираната
на 03.04.2023 г. жалба от „МАКС МЕДИЯ БГ“ ЕООД гр. София срещу ЕФ е подадена
след изтичане на преклузивния срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП.
Определение № 115/08.06.2023 г., по НАХД № 405/2023 г.на Районен съд-Търговище
е връчено на законния представител на „МАКС МЕДИЯ БГ“ ЕООД гр. София на 19.06.2023
г. Частната жалба на дружеството срещу посоченото Определение е подадена до
Административен съд-Търговище, чрез РС-Търговище на 26.06.2023 г., чрез ССЕВ, с
вх.рег.№ 5578/27.06.2023 г.
При така установеното настоящият състав
на Административен съд-Търговище приема следното:
Частната жалбата е допустима. Същата е
подадена в срок, от надлежна страна, при наличие на правен интерес и срещу
съдебен акт, подлежащ на оспорване, съгласно чл.229,ал.1, т.1 от АПК.
Разгледана
по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
Процесният
ЕФ е връчен на законния представител на „МАКС МЕДИЯ БГ“ ЕООД гр. София на 01.02.2021
г. Законово предвидения 14-дневен срок за обжалване на ЕФ е започнал да тече от
02.02.2021 г. и е изтекъл на 15.02.2021 г.,
включително.
При
така събраните по делото писмени доказателства, съдът намира за установено по
несъмнен начин, че жалбата на „МАКС МЕДИЯ БГ“ ЕООД гр. София срещу ЕФ за
налагане на имуществена санкция Серия Г № 0025720 на ОДМВР-Търговище е била подадена
от жалбоподателя единствено до съда, чрез ССЕВ, като същата е постъпила в
системата на 03.04.2023 г., което се явява извън срока за обжалване по чл.189,
ал.8 от ЗДвП и изводите на Районен съд-Търговище за недопустимост на жалбата
поради просрочие се явяват изведени при правилно установена фактическа
обстановка и при правилно приложение на закона.
При
така събраните по делото писмени доказателства,
оплакванията на касатора относно сочената
неяснота по връчване на ЕФ се явяват неоснователни. Действително Районният съд
не е обсъдил дали са спазени правилата на чл.647, ал.3 от КЗ относно начина на връчване
на ЕФ по чл.638, ал.4 от КЗ, като е разгледал единствено нормата на чл.189,
ал.8 от ЗДвП, касаеща сроковете за обжалване. Посоченото
обаче не води до друг правен извод и резултат. Срокът по чл.647, ал.3 от КЗ
също е 14-дневен. Спазен е специалния ред за връчване на ЕФ, а имено- на
собственика на МПС с препоръчано писмо с обратна разписка. От приложения по
делото ЕФ и снимката към него по несъмнен начин се установява, че управлението
на МПС, за който няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ е установено и заснето с АТС или система. От
приложената по делото справка от ЦБ-КАТ
по делото се доказва, че описания в ЕФ автомобил е собственост на дружество „МАКС
МЕДИЯ БГ“ ЕООД гр. София.
При
така събраните по делото доказателства съдът приема, че при връчване на ЕФ Серия
Г № 0025720 на ОДМВР-Търговище е спазен специалния ред по чл.647, ал.3 от КЗ,
като същият се явява надлежно връчен на 01.02.2021г., на законния представител
на дружество „МАКС МЕДИЯ БГ“ ЕООД гр. София, което е собственик на МПС, в
хипотеза по чл.647, ал.3 от КЗ. Доказа се също така, че жалбата на
дружеството срещу ЕФ Серия Г № 0025720 на ОДМВР-Търговище е подадена на
03.04.2023г., което е след изтичането на 14-дневния срок по чл.647, ал.3 от КЗ
и същата се явява просрочена.
По
изложените съображения касационният съд приема оспореното Определение за
постановено в съответствие със закона и за законосъобразно като краен правен
резултат и следва като такова същото да бъде оставено в сила.
На
основание всичко гореизложено касационният съд намира, че не са налице касационно
основание за отмяна на оспореното Определение
и следва същото да бъде оставено в сила като законосъобразно.
Воден от горното и на основание чл.234,
ал.1 от АПК, чл.236 от АПК, чл.221, ал.2, пр.първо от АПК, касационният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 115/08.06.2023
г. на Районен съд-Търговище, постановено по НАХД № 405/2023 г. по описа на
същия съд.
Определението
не подлежи на обжалване, съгласно чл.235, ал.2 АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.