№ 131
гр. Асеновград, 23.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора Р. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20255310200478 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Р. А..
Обвиняемият З. Д. Б., редовно уведомен, се явява лично, ведно с
упълномощените от него защитници от ДП адв. Р. Р. и адв. Е. Н., същите са
уведомени по телефона.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
З. Д. Б. - роден на 22.01.1993 г. в гр. Пловдив, с постоянен адрес: град
Пловдив, ул. „П.С.М.“ № 89, ет. 11, ап. 76, живущ в гр.Асеновград, ул. „И.” №
3, българин, български гражданин, с образование, неженен, безработен, със
средно образование, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. З. Д. Б. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Н.: Аз също поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Р.: Поддържам споразумението, същото не противоречи на закона
и морала, и моля да го одобрите.
Съдът намира, че така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото не противоречи на материалния и
2
процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия З. Д. Б., ЕГН **********, роден на
22.01.1993 г. в град Пловдив, с постоянен адрес: град Пловдив, ул. „П.С.М.“ №
89, ет. 11, ап. 76 и адрес за призоваване: град Асеновград, ул. „И.“ № 3,
българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан,
телефон 08********, съставлява престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл.
130, ал. 2 от НК за това, че на 09.05.2025 г. в град Асеновград, обл. Пловдив,
причинил на М.Д.Д. лека телесна повреда, изразяваща се кръвонасядане на
лявата лицева половина, кръвонасядане на гърба, две кръвонасядания на
лявата мишница, охлузване на левия лакът, четири кръвонасядания на лявото
бедро, кръвонасядания на ляво коляно, две кръвонасядания на дясното бедро,
кръвонасядане на дясното коляно, кръвонасядания на дясната подбедрица,
кръвонасядане и охлузване на десния глезен, които травматични увреждания
поотделно и в съвкупност са довели до причиняване на болка и страдание, без
разстройство на здравето, като телесната повреда е причинена в условията на
домашно насилие.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, протокол за оглед на веществено
доказателство, съдебно медицинска експертиза, характеристична справка,
справка за съдимост и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, вр. с чл.
375а, ал. 1 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на
делото.
Обвиняемият З. Д. Б. не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава
„Осма“ на НК.
За престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК е
предвидено наказание „Лишаване от свобода“ до една година или пробация и
от извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед това обвиняемият З. Д. Б. за извършеното престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, и съгласно разпоредбата на чл. 78а,
ал. 1 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на
основание чл. 375а, ал. 1 от НПК следва да му се наложи административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.
Обвиняемият З. Д. Б. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
3
на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, които
възлизат на 150,80 лв. за съдебно медицинска експертиза.
Веществените доказателства – 1 бр. арбалет с надпис „ADDER“, сериен
номер CR-097, черен на цвят със скъсани тетина /въже на лъка/ и 13 броя
стрели за арбалет, находящи се на съхранение в РУ-Асеновград да се върнат
на собственика им З. Д. Б..
На обвиняемия З. Д. Б. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(Р. А.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(З. Д. Б.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Е. Н.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Р. Р.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Р. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Е. Н. – защитник на обв. З. Д. Б., адв. Р. Р. – защитник
на обв. З. Д. Б. и обв. З. Д. Б. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ З. Д. Б. – роден на 22.01.1993 г. в гр.
Пловдив, с постоянен адрес: град Пловдив, ул. „П.С.М.“ № 89, ет. 11, ап. 76,
живущ в гр.Асеновград, ул. „И.” № 3, българин, български гражданин, с
образование, неженен, безработен, със средно образование, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 09.05.2025 г. в град Асеновград, обл.
Пловдив, причинил на М.Д.Д. лека телесна повреда, изразяваща се
кръвонасядане на лявата лицева половина, кръвонасядане на гърба, две
кръвонасядания на лявата мишница, охлузване на левия лакът, четири
кръвонасядания на лявото бедро, кръвонасядания на ляво коляно, две
4
кръвонасядания на дясното бедро, кръвонасядане на дясното коляно,
кръвонасядания на дясната подбедрица, кръвонасядане и охлузване на десния
глезен, които травматични увреждания поотделно и в съвкупност са довели до
причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, като
телесната повреда е причинена в условията на домашно насилие, поради което
и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК като на основание
чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА
в размер на 1 000 (хиляда) лева.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 бр. арбалет с надпис
„ADDER“, сериен номер CR-097, черен на цвят със скъсани тетина /въже на
лъка/ и 13 броя стрели за арбалет, находящи се на съхранение в РУ-
Асеновград ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им З. Д. Б..
ОСЪЖДА обв. З. Д. Б. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 150.80 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. З. Д. Б. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за сключеното и одобрено
споразумение, следва да се съобщи на пострадалата М.Д.Д., като й се укаже,
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Граждански
съд.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 478/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 11:55 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5