Решение по дело №1061/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 март 2011 г.
Съдия: Миглена Йовкова
Дело: 20101200501061
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

143

23.02.2012 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.23

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Пламен Александров Александров

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Пламен Александров Александров

Въззивно гражданско дело

номер

20125100500065

по описа за

2012

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.267 от ГПК.

Постъпила е жалба от Недим Хафъзибрахим Генджев от гр.София, чрез процесуалния му представител, против решение от 28.12.2011 г., постановено по гр.д. № 879/2011 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. С жалбата се прави искане за допускане на писмени доказателства – постановление от 28.12.2011 г. на Окръжна прокуратура – Кърджали и издаване в тази връзка на съдебно удостоверение.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на жалбата от въззиваемия Ахмед Юсеин Юсеин, чрез представителя му по пълномощие, в който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба, както и на направените доказателствени искания.

Съдът намира искането за приемане като доказателство на приложеното към въззивната жалба постановление от 28.12.2011 г. на Окръжна прокуратура за основателно. Видно от постановлението, същото е издадено след провеждане на устните състезания и на датата на постановяване на обжалвания съдебен акт, поради което следва да се приеме, че страната не е могла да го представи в срок в първоинстанционното производство. От постановлението на Окръжна прокуратура – Кърджали се установява, че материали от преписката са отделени и изпратени на РП-Момчилград, за деяние по чл.201, чл.212 и чл.311 от НК. В тази връзка, съдът намира за основателно и в срок искането за снабдяване със съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди с друго такова от Районна прокуратура – Момчилград, от което да е видно има ли образувано досъдебно производство в Районна прокуратура – Момчилград, под кой номер, по кой текст от НК и срещу кое лице или лица, на основание постановление на Окръжна прокуратура – Кърджали от 28.12.2011 г., справка на ОД на МВР Кърджали от 02.12.2011 г., касаещи реконструкцията на покрива на култова сграда – джамия в с.Равен, общ.Момчилград.

С оглед изложеното, следва да се приеме приложеното към въззивната жалба писмено доказателство и да се издаде исканото удостоверение, като делото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство – Постановление от 28.12.2011 г. на Окръжна прокуратура – Кърджали по преписка с вх.№ 1082/2011 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв.Наталия Костадинова Пачилова от АК – Кърджали, пълномощник на Недим Хафъзибрахим Генджев от гр.София – въззивник по в.гр.д.№ 65/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди с друго такова от Районна прокуратура – Момчилград, от което да е видно има ли образувано досъдебно производство в Районна прокуратура – Момчилград, под кой номер, по кой текст от НК и срещу кое лице или лица, на основание постановление на Окръжна прокуратура – Кърджали от 28.12.2011 г., справка на ОД на МВР Кърджали от 02.12.2011 г., касаещи реконструкцията на покрива на култова сграда – джамия в с.Равен, общ.Момчилград.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2012 г. от 10.15 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на въззивника да се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

Председател: Членове: 1.

2.