Определение по дело №69660/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5974
Дата: 7 февруари 2024 г. (в сила от 7 февруари 2024 г.)
Съдия: Биляна Магделинова
Дело: 20231110169660
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5974
гр. София, 07.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110169660 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че
исковата молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да
се произнесе по допускане на доказателствата, да насрочи делото за
разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на страните проекта си
за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2024 от
11.30часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл.422 от ГПК във връзка с чл. 430 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД за суми, за които е
издадена заповед по чл.417 от ГПК по ч.гр.дело№ 44899/2023г. на 126 състав.
Ответникът в писмения отговор оспорва исковете.
По докладваните искове СЪДЪТ
УКАЗВА на страните, че основание чл.154 от ГПК са длъжни да установят
фактите, на които основават своите искания и възражения.
По установителните искове в тежест на ищеца е да докаже дължимостта на
процесните суми на посочените в исковата молба основания. В тежест на
ответника е да докаже обстоятелствата, на които се основават възраженията
1
му.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на ответника,
изложени в писмения отговор в срок до съдебното заседание.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за изпълнение на задачата вещото лице Е.С.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 400,00лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от уведомяването
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да иска постановяване на неприсъствено
решение срещу него или да оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок
до съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2