РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./12.02.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 2316
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
по делото е по искова молба, подадена от Г.С.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, м-ст Сотира No 314,
действащ чрез адв. Д.Д. ***
срещу Прокуратурата на Република България за осъждане на ответника да заплати
обезщетение по реда на ЗОДОВ.
При извършване на служебна
проверка за редовност на исковата молба съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, че между изложените
фактически обстоятелства и отправеното до съда искане има противоречия, което налага оставяне на производството по делото без
движение.
Извън горното, съдът
констатира, че не е спазено и изискването на чл. 127 ал.4 от ГПК, според което по осъдителен
иск за парично
вземане ищецът посочва банкова сметка ***.
С оглед на изложеното
и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като:
1/ да отстрани
противоречията в изложените фактически обстоятелства и формулирания петитум за осъждане на ответника да заплати отделно сумата
от 300 000 лв., като съобрази, че в случая, когато лицето
е оправдано, държавата отговаря по чл. 2, ал.1 т. 3 ЗОДОВ, като в тези случаи
обезщетението за неимуществени вреди обхваща и вредите от незаконното задържане
под стража, което се твърди. В този
смисъл ясно и недвусмислено да посочи дали общият размер на претенцията за претърпените
неимуществени вреди в резултат на обвинението в престъпление по чл. 116 от НК,
за което впоследствие ищецът е оправдан е 900 000 лв. В случай, че
претенцията за заплащане на сумата от 300 000 лв. се претендира на друго
основание – да изложи фактическите си твърдения в тази връзка, след като
съобрази, че съдът дава правна квалификация на спора въз основа на изложените
факти и отправеното искане, а от изложените факти в исковата молба, включително
и с уточненията, направени в о.с.з, проведено на 25.01.2019г. съдът не може да
направи заключение, че следва да се подведе претенцията под хипотезата на което
и да е от предложенията в чл. 2 ал.1 т.1 от ЗОДОВ;
2/ във връзка с претенцията за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди, настъпили в резултат на действията на органите на
съдебната власт за нарушаване на правото на разглеждане и решаване на делото в
разумен срок, да представи доказателства, че е изчерпана
административната процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета
„а" от Закона за съдебната власт, по която няма постигнато споразумение с
оглед преценка на допустимостта на производството;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в
срок на посочените нередовности, молбата ще бъде
върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн.
чл. 129, ал.3 ГПК.
В протокола от
о.с.з., проведено на 25.01.2019г. съдът е разпоредил да ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. Д.Д., пълномощник на Г.С.Н.,
след представяне
на доказателства за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 5 лв. /пет лева/ съдебно удостоверение, което да послужи пред Инспекторат на ВСС за
снабдяване с преписката по заявление на Г.С.Н., с вх. № РС-16-485/14.12.2016
год., образувана по реда на глава 3а от Закона за съдебната власт, което не е
издадено по делото. ДА СЕ ИЗПЪЛНИ
определението на съда в тази част, като на ищеца се издаде посоченото съдебно
удостоверение.
УКАЗВА на ищеца, че в същия срок следва да изпълни
задължението си по чл. 127 ал.4 от ГПК, като посочи банкова сметка ***.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба за неизпълнение на
разпореждане на съда.
УКАЗВА на ищеца във връзка с направеното доказателствено искане за изискване на НОХД 485 /
2009г. по описа на ВОС да посочи кои
конкретни материали ще ползва от тях и за установяването на кои факти, като
посочи в кой том и на кой лист от
делото се намират.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: