ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9197
Бургас, 17.11.2024 г.
Административният съд - Бургас - VI-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Лилия Александрова административно дело № 1749/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на С. П. С. с [ЕГН], против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с искане да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищеца сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди.
На настоящия съдебен състав служебно е известно, че С. П. С. е ищец по адм. дело №1450/2024г. по описа на Административен съд – Бургас с предмет иск за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева, предявен от С. против Административен съд – Бургас, за неимуществени вреди, причинени вследствие на отказ на съдията-докладчик по адм. д. №1783/2022г. да предостави на ищеца поисканите документи в тяхната цялост, за периода от 08.02.2023г. до 23.08.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба. Административни дела № 1491/2024 г., № 1492/2024 г., № 1493/2024 г., № 1494/2024 г., № 1497/2024 г., № 1498/2024 г. са с подобен предмет, също образувани от С. П. С. против Административен съд – Бургас.
С оглед на обстоятелството, че С. С. и съдът, в който работи настоящият състав, се намират в правен спор, е налице основание за отвод на състава от разглеждане на адм. дело № 1749/2024г. по описа на Административен съд-Бургас.
Съгласно практиката на Европейският съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата безпристрастност. Така в §47 от мотивите на решението от 10.04.2008г. по делото „М. срещу България" (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл.6, §1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда, ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му.
Подобни мотиви са изложени и в решение от 05.04.2018г. по делото „Боян Господинов срещу България", жалба вх.№ 28417/07, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.6, §1 от ЕКПЧ, заради това, че съдии от състава на Окръжен съд - Стара Загора са разглеждали наказателно производство срещу жалбоподателя по време на висящ граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против този, още няколко съдилища и други институции.
С цел да се отхвърли всякакво съмнение за предубеденост и пристрастност, съдът намира, че следва да отстрани състава от разглеждане на настоящия съдебен спор. Както липсата на пристрастност у съда, така и впечатлението за безпристрастност на съда са от значение за наличието на справедлив процес.
По изложените съображения, с оглед наличието на обстоятелства по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТСТРАНЯВА съдия Л. А. от разглеждането на адм.д. № 1749/2024г. по описа на Административен съд - Бургас.
Делото да се докладва на председателя на съда за ново разпределение.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |