ОПРЕДЕЛЕНИЕ
....................................../………………………...........2017г.
Гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдия СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
въззивно частно
гражданско дело № 2352 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Производството е образувано по частна
жалба депозирана от К.С. Манолев с ЕГН **********,Я.Й.Х.
с ЕГН ********** , чрез процесуалния представител адв
К.С. против определение № 9392/ 23.08..2018 год, постановено по частно гр.д. 12 042/2018 год
по описа на ВРС , с което се Оставя без разглеждане молба вх.№
52671/06.08.2018г. от К. Стойчев М., ЕГН ********** *** и Я.Й.Х., ЕГН **********
***, с която се иска да бъде спряно изпълнението по изп.
дело № 421/2018г. по описа на ЧСИ Станимира Данова, на осн.
чл.523, ал.2 ГПК, като прекратява производството по гр.
дело № 12042/2018г. на ВРС.
Твърди
се, че постановеното определение е незаконосъобразно и се моли неговата отмяна.
Излагат се подробни доводи .
За да се произнесе, съдът взе предвид
следното:
Частната
жалба е допустима-депозирана от лице,което има право ,в предвидените от ГПК
срокове и при спазване на изискванията на ГПК
Атакуваното определение е от
категорията на актовете, за които изрично е предвидена възможност да бъдат
обжалвани.
Разгледана по същество, депозираната
частна жалба е неоснователна , като
настоящият въззивен състав изцяло възприема изводите на Варненския РС,изложени
в атакуваното определение и препраща към тях на осн.чл.272
от ГПК,без да ги преповтаря.
В отговор на депозираната частна
жалба и за пълнота на изложението следва да се има предвид и следното :
Съз
заповед за изпълнение по чл.417 ГПК Д.Г.Б. ЕГН ********** И Б.А.Б. ЕГН **********
са осъдени са предадат НА кредитора Н.Б.Б. ЕГН
********** държането на
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 10135.4501.1172
, с адрес на поземления имот гр. Варна, Община Варна, Област Варна, с.о.
"Ментеше", п.к. 9000 /девет хиляди/, №1172
/хиляда сто седемдесет и две/, с площ от 725 кв.м., по скица, а по нотариален
акт и по данъчна оценка 726 кв.м., /при описани съседи/.
Издаден
е издаден ИЛ и е образувано изп. дело № 421/2018г. по
описа на ЧСИ Илиана Станчева, с район на действие ВОС.
В молбата,депозирана до съда молителите
твърдят, че владеят имота преди
образуване на ч.гр. дело № 9294/2018г., решението по което се изпълнява в
рамките на изп. производство №421/2018г..
Както правилно и законосъобразно е
посочил и ВРС, , съобразно изрично
посочено в ТР №3/2015г. по т.дело №
3/2015г. на ОСГТК на ВКС - т.1 , изречение последно третото
лице, придобило владението върху имота преди завеждането на делото, не може да
се ползва от предвидената в чл. 523, ал. 2 и в чл. 524 ГПК защита.
При тези съображения и предвид
съобразяване със задължителната практика посочена в цитираното ТР на ОСГТК на
ВКС, въззивен състав намира, приема , че молбата на молителите за спиране на
изпълнителното производство следва да бъде оставена без разглеждане, предвид
липса на правен интерес за същите от искане за спиране на изпълнението.
С оглед изложените съображения, поради
съвпадащите изводи на настоящия състав с изводите на ВРС, постановеното от ВРС
определение като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.
По изложените съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
определение № 9392/ 23.08..2018 год, постановено
по частно гр.д. 12 042/2018 год по описа на ВРС
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба
пред Върховен касационен съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :