Решение по дело №322/2023 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 158
Дата: 2 юни 2023 г.
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20235640200322
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 158
гр. гр. Хасково, 02.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20235640200322 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №********** от 21.06.2022 година
на Началник към РУ-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл. 6 от ЗБЛД и поради което
на основание чл.80 т.5 от ЗБЛД е наложил на К. Ф. Л. ЕГН ********** от гр.Х., глоба в
размер на 50 лева.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради
което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. НП било
нищожно, постановено при съществени процесуални нарушения. Били нарушени
разпоредбите на чл.40 ал.1 и ал.3 от ЗАНН, чл.42 т.4-8 от ЗАНН, чл.52 ал.4 от ЗАНН, чл.57
ал.1 т.5-7 от ЗАНН.
Иска от съда да отмени изцяло НП.
Ответникът по жалбата – Началник РУ-МВР-Хасково не оспорват и не
изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 03.06.2022 година, около 00,30 часа, в гр.Хасково, на паркинга на
Комплекс „21 Век“ е била извършена проверка на документите за самоличност от
служителите на РУ на МВР – Хасково, като лицето К. Ф. Л. ЕГН ********** от гр. Х. не е
представил такива. Бил е съставил АУАН №**********/07.06.2022г. за това, че в при
1
извършена полицейска проверка на документите за самоличност, лицето не е представило
такива.
Въз основа на него е издадено атакуваното НП.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Жалбоподателя е бил длъжен да изпълни задължението си вменено му с
разпоредбата на чл.6 от ЗБЛД според която гражданите са длъжни при поискване от
компетентните длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност.
След като не го е сторил, с бездействието си е допуснал да бъде нарушена разпоредбата на
чл.6 от ЗБЛД и това предпоставя ангажиране на отговорността на лицето.
Ето защо съдът приема за установено извършването на описаното в АУАН и
НП административно нарушение.
При издаване на наказателното постановление не са допуснати нарушения на
материалния закон. То е обосновано и е постановено при пълнота на доказателствата. Не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Твърденията и доводите
изложени в жалбата не променят изводите на съда, защото на практика не се и твърди, че
лицето е носело у себе си документи за самоличност.
При определяне размера на глобата наказващият орган е наложил наказание в
минимален размер, като се е съобразил с тежестта на нарушението и с обстоятелството, че
то е извършено за пръв път. Наказанието – глоба – е в съответствие с разпоредбата на чл. 80
т.5 от ЗБЛД. Размерът на наказанието също така е съобразен с тежестта на извършеното
нарушение и правилно е определен в минимален размер. Ето защо атакуваното НП се явява
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №********** от 21.06.2022
година на Началник към РУ-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл. 6 от ЗБЛД и поради
което на основание чл.80 т.5 от ЗБЛД е наложил на К. Ф. Л. ЕГН ********** от гр.Х., глоба
в размер на 50 лева.

2
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от
съобщаването му.


Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.
3