№ 47
гр. К., 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно
наказателно дело № 20225510200816 по описа за 2022 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0284-001394 от 04.08.2022г.на
Диана Тодорова Русева-Началник група в ОДМВР Стара Загора,РУ К..
Жалбоподателят,недоволен от наложените му наказания,моли съда да
ги отмени.
Въззиваемата страна,редовно призована,не се явява и не се
представлява.
От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в
тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт
и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява
основателна.
Административно-наказващият орган е приел за установено,че на
10.07.2022г.в 03,30 часа,в гр.К.,по улица „Ш.Е.я“,в кръговото
кръстовище,сключено от булевард „О.“ и улица „С.П.“,в посока изток-
запад,жалбоподателят К. е управлявал лек автомобил Алфа Ромео с
регистрационен номер ***,собственост на П. Г.а П. от град Б.,като: 1.Водачът
се движил с несъобразена скорост,като при навлизане в кръговото
кръстовище изгубил контрол над управляваното МПС и се блъснал в бетонен
бордюр пред входа на Парк „Р.“.Настъпило ПТП с материални щети. 2.Не
изпълнил задължението си като участник в ПТП и го напуснал.бил установен
на 10.07.2022г.в 07,40 часа в град К.,улица „*******т екип на ООР. 3.Не
представил КТ към СУМПС.
1
АНО приел,че водачът-жалбоподателят К., не избирал скоростта на
движение съобразно атмосф.условия,релефа,условията на
видимост,интензивността на движение и др.обстоятелства,за да спре пред
предвидимо препятствие или създадена опасност за движението,с което
виновно нарушил чл.20,ал.2 от ЗДвП; не спрял и не установил последиците от
ПТП,с което виновно нарушил чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП; не носил контролния
талон от свидетелството за управление,с което виновно нарушил
чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН;
чл.179,ал.2,пр.1 от ЗДвП; чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП; чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП
АНО наложил на жалбоподателя К. административни наказания ГЛОБА в
размер на 200 лв.; ГЛОБА в размер на 50 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 месец; ГЛОБА в размер на 10 лв.
Съдът намира,че при съставянето на АУАН и при издаването на
обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени
нарушения на административнопроизводствените правила.
От събраните по делото доказателства-показанията на актосъставителя
Г. и на свидетелите Д. и Н.,и приложените писмени доказателства,се
установява,че на 10.07.2022г.сутринта,вече по светло,полицейските
служители свидетелите Д. и Н. извършили обход на кръговото движение пред
парк Р. в гр.К. и установили,че там нямало моторно превозно средство,но
имало голяма следа от разлято масло по целия път,като една непрекъсната
следа вървяла по ул.“С.П.“,отклонявала се до ул.“В.“-до блок № 4 и следата
стигала до самокатастрофирал лек автомобил марка „Алфа Ромео“,паркиран
до самия блок.По автомобила имало видими щети-изкривени предна гума и
броня,и отдолу имало повреди,тъй като капело масло.Свидетелите Д. и Н.
установили собственика на автомобила-жалбоподателя К.,който слязъл при
тях пред блока и им заявил,че се е ударил в бордюр.Също така
жалбоподателят К. им казал,че е стоял на мястото на произшествието и е
чакал да дойдат полицейски служители,но никой не дошъл и се прибрал в
домът си.Свидетелите Д. и Н. извикали служители на КАТ и „Пътен
контрол“ ,които пристигнали и поели случая.Бил съставен Протокол за
ПТП.Актосъставителят Г. съставил на жалбоподателя АУАН в негово
присъствие,прочел му съдържанието на акта и жалбоподателят го
подписал.Актосъставителят Г. съставил акта по данни на свидетелите Д. и
Н..Полицейският служител Б.Г. била свидетел само на съставянето на акта.
При така установените от доказателствата факти съдът намира,че не
може с категоричност да се приеме,че жалбоподателят е извършил
визираното в наказателното постановление нарушение на чл.123,ал.1,т.1 от
ЗДвП,тъй като от писмо рег.№ 284000-35216/16.11.2022г.на ВПД Началник на
РУ К. е видно,че за процесното произшествие не е имало подаден сигнал на
тел.112 и следователно-не може да се установи кога точно е станало
произшествието.Жалбоподателят твърди,че е чакал няколко часа на мястото
на произшествието да дойдат органите на КАТ и след като не дошли,се е
прибрал,достоверността на което твърдение също няма как да се провери,но
2
остава недоказано и само на базата на предположение твърдението на АНО,че
жалбоподателят не е спрял и не е установил какви са последиците от
произшествието.Също така не е безспорно доказано и визираното в НП
нарушение на чл.20,ал.2 от ЗДвП,тъй като в случая не са снети сведения от
свидетели-очевидци на произшествието,не е установено има ли спирачен път
и някакви други находки,които да обосноват извода,че жалбоподателят е
управлявал автомобила с несъобразена с пътните условия скорост.Възможно
е произшествието да е възникнало поради повреда на автомобила или поради
други обстоятелства извън действията на водача по управлението на
автомобила и поради това в случая без наличието на безспорни доказателства
за избиране на несъобразена с пътните условия скорост,не може да се приеме
само на базата на предположение,че жалбоподателят е нарушил чл.20,ал.2 от
ЗДвП.Относно третото,визирано в НП нарушение-на чл.100,ал.1,т.1 от
ЗДвП,че водачът не носи контролния талон от свидетелството за
управление,няма как да се приеме,че е извършено такова нарушение,тъй като
жалбоподателят е бил установен от контролните органи в домът си и към този
момент той не е имал качеството на водач на МПС-следователно-няма как да
се изисква от него да носи контролния талон.
Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно
постановление като неоснователно и недоказано по същество,следва да бъде
отменено.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0284-001394 от 04.08.2022г.на
Диана Тодорова Русева-Началник група в ОДМВР Стара Загора,РУ К.,с което
на С. Д. К. от гр.Б.,ж.к.“Б.БМБ“ № ******дрес в гр.К.-гр.К.,ул.“В.“ №
******с ЕГН **********,са наложени административни наказания ГЛОБА в
размер на 200 лв.; ГЛОБА в размер на 50 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 месец; ГЛОБА в размер на 10 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара
Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3