Определение по дело №1802/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4727
Дата: 22 декември 2022 г.
Съдия: Константин Димитров Иванов
Дело: 20213100501802
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4727
гр. Варна, 21.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова

Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100501802 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба на „Гафи“ ООД, с ЕИК ...... (в
ликвидация), със седалище и адрес на управление: гр. София, район Слатина, ==========,
подадена от ликвидатора на дружеството адв. В. И. Ж. от АК-София срещу Решение №
3635/31.07.2020 год., постановено по гр. дело № 4836/2018 год. по описа на РС-Варна, с
което е уважен предявен от „Златни пясъци“ АД, с ЕИК .... със седалище гр. Варна против
дружеството – въззивник ревандикационен иск, като е прието за установено в отношенията
между страните, че ищецът „Златни пясъци“ АД, с ЕИК .... със седалище гр. Варна е
собственик по приращение на недвижим имот, представляващ търговски обект с площ от
61, 43 кв. м., съставляващ обект с идентификатор ....... по КК на гр. Варна, находящ се в гр.
Варна, ....., в сграда № 24, вход „G“, ет. 1, обект № 17, ведно с припадащите му се части от
общите части на сградата, и ответникът „Гафи“ ООД, с ЕИК ...... (в ликвидация), със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Слатина, ========== е осъден да
предаде на ищеца „Златни пясъци“ АД, с ЕИК .... със седалище гр. Варна владението върху
гореописания имот.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е процесуално недопустимо, тъй
като е постановено от родово некомпетентен съд, както и поради това, че е постановено
преди да приключи производството по образувано друго дело между същите страни, което е
преюдициално (обуславящо) спрямо иска за собственост.
С Определение № 2580/21.07.2021 год. производството по в. гр. дело № 1802/2021
год. на ОС-Варна е било спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключването с
влязъл в сила съдебен акт на производството по в. ч. гр. дело № 1852/2021 год. по описа на
ОС – Варна.
Производството по в. ч. гр. дело № 1852/2021 год. по описа на ОС – Варна е
приключило с постановяването на определението № 4256/21.11.2022 год. по ч. гр. дело №
3804/2022 год. по описа на ВКС на РБ, Първо г. о. , ГК.
Изложеното е видно, че пречката за движението на производството по настоящото
въззивно дело е отпаднала, което налага и възобновяването му.
С оглед изложените оплаквания в пункт 2-ри от въззивната жалба относно твърдяна от
въззивника – ответник по ревандикационния иск непълнота напървоинстанционното
решение, приключилото производство по молбата му по чл. 250 ГПК с влязъл в сила
съдебен акт и изявленията му, че никога не е оспорвал собствеността на ищцовото
1
дружество върху процесната недвижима вещ – търговски обект с площ от 61, 43 кв. м.,
съставляващ обект с идентификатор ....... по КК на гр. Варна – на въззивника следва да се
даде възможност да заяви дали поддържа подадената въззивна жалба против
първоинстанционното решение.
Водим от горното, съдът




ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по в. гр. дело № 1802/2021 год. по описа на ОС-
Варна;
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника „Гафи“ ООД, с ЕИК ...... (в ликвидация), със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Слатина, ==========, чрез ликвидатора
на дружеството адв. В. И. Ж. от АК-София, в едноседмичен срок от връчването на
настоящото определение, с писмена молба до съда да заяви дали поддържа въззивната си
жалба против Решение № 3635/31.07.2020 год., постановено по гр. дело № 4836/2018 год. по
описа на РС-Варна, като в случай, че не я поддържа да заяви надлежно оттеглянето и;
́
УКАЗВА на „Гафи“ ООД, с ЕИК ...... (в ликвидация), със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Слатина, ==========, чрез ликвидатора на дружеството адв.
В. И. Ж. от АК-София, че при процесуално бездействие в дадения срок, ще се счита, че
въззивната жалба се поддържа и същата ще бъде разгледана съобразно Глава Двадесета от
ГПК.
След изтичането на горния срок делото да се докладва за следващи
разпореждания.
Определението не подлежи на обжалване.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2