№ 17
гр. Котел, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:К.а Д. Кондова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Ц. С.
Сложи за разглеждане докладваното от К.а Д. Кондова Гражданско дело №
20222210100687 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Молителите С. Г. Д., Х. Я. Д., П. В. Д., Х. Я. Д. и К. Г. Д., ред. призовани
чрез пълномощник, не се явяват, представляват се от адв. М. Г. от АК – гр.
Сливен, ред. упълномощена с пълномощно от 21.12.2022 г.;
Заинтересованата страна Община Сливен, ред. призована, не се
представлява от представител по закон или пълномощие;
Заинтересованата страна Районна прокуратура Сливен, ред. призована,
се представлява от представител по право в лицето на прокурор Ц. С..
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Поддържам молбата на правно основание чл. 38, ал. 4 от ЗГР по
реда на чл. 542 от сл. от ГПК. Водим един свидетел, който желаем да бъде
разпитан в днешното съдебно заседание, който ще установява факти относно
настъпилата смърт. Представям и моля да приемете с оглед дадените ми
указания от съда – справка за родствени връзки, от която е видно, че
1
молители с пореден номер 4 и 5 са синове на брат на починалия Д. Х.в Д..
Прокурорът: Не оспорвам молбата.
На основание чл. 146 ГПК съдът докладва молбата.
Производство по установяване на факт, движи се по реда на чл.542
ГПК.
Съдът е сезиран с молба за установяване факт на смърт на лицето Д. Х.в
Д. от гр. Котел. Твърди се, че съгласно съобщение за смърт от ...... г. на
МБАЛ “Х. Д.“ гр. Сливен, същият починал на ......г. в 04:32 ч. Наследниците
на починалия Д. Х.в Д., твърдят че ангажирали погребална агенция която не
им съдействала за издаването на акт за смърт от Община Сливен. По-късно те
установили, че няма съставен акт за смърт, посетили Община Сливен за
съставяне на такъв акт, но след законовия срок. Иска се от съда да се признае
за установено, че Д. Х.в Д., бивш жител на гр. Котел починал на ...... г. в гр.
Сливен, както и да се задължи Община Сливен да състави акт за смърт на
това лице.
Съдът следва да приеме представените в днешното съдебно заседание –
справка за родствени връзки, касаеща връзката на молителите 4 и 5 с лицето
чиято смърт се иска да бъде установена, както и да бъде допуснат поискания
свидетел.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното в
днешното съдебно заседание - справка за родствени връзки, касаеща връзката
на молителите 4 и 5 с лицето чиято смърт се иска да бъде установена, както и
да бъде допуснат поискания свидетел.
ДОПУСКА като свидетел – Г. М. Х..
Съдът ПОКАНИ в съдебната зала допуснатия свидетел и пристъпи към
снемане на самоличността му:
Г. М. Х. - ****, ЕГН **********, български гражданин, неосъждан,
женен, с ....... образование, без родство с молителите.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание лишаване от свобода до пет години, на основание чл. 290 от НК.
2
Разпитаният по делото свидетел Г. Х., КАЗА:
Познавах Д. Д.. Той е от гр. Котел. С Д. работих в магазина на брат му,
снабдявахме със стоки. Д. почина на ...... г. в гр. Сливен, той беше в болница,
не знам в коя болница беше точно. Разбрах че Д. е починал е от Л.. Тя се
казва П., но аз я наричам така. Аз не можах да отида на погребението, тъй
като бях на работа. Тогава бях на друга работа, аз работя на две места. Д.
почина на ...... г., а на следващия ден го погребаха. Брат му на Д. – Я., почина
преди Д.. Д. е погребан в гр. Котел, но не съм ходил на неговия гроб.
Адв. Г.: Няма да соча нови доказателства.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, по безспорен начин се доказа,
както от представените писмени доказателства с молбата, както и от разпита
на свидетеля, че Д. Х.в Д. с ЕГН ........., бивш жител на гр. Котел е починал на
...... г. в гр. Сливен МБАЛ „Х. Д.“ с видно представено съобщение за смъртта.
Погребалната агенция която са наели наследниците на Д. Х.в Д. от гр. Котел
не е съставила акт за смърт и в по късен момент от законовия срок, община
Сливен е отказала да създаде същия, за това Ви моля да постановите
решение, с което да признаете за установено, че Д. Х.в Д. е починал на ...... г.
в гр. Сливен, съгласно съобщението за смърт и да разпоредите на община
Сливен да състави акт за смърт на Д. Х.в Д., в този смисъл моля да бъде
вашия съдебен акт.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, с оглед събраните по делото
доказателства бе установено, че Д. Х.в Д. е починал на ...... г. в гр. Сливен,
моля да признаете за установено, че Д. е починал на ...... г. в гр. Сливен и да
разпоредите на община Сливен да състави акт за смърт относно смъртта на Д.
Х.в Д., в този смисъл моля да бъде вашия съдебен акт.
Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени и обяви, че ще се
3
произнесе с решение на 24.02.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:20 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4