О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е-209
Гр. Трън, 06.10.2017 г.
ТРЪНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІІ състав в закрито съдебно заседание на шести октомври две хиляди
и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТЪР СИМЕОНОВ
Като разгледа гр. д. № 137 по описа на
ТРС за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по иск с правна квалификация чл. 415 от ГПК. Образувано е по искова молба на
„Банка ДСК“ ЕАД, със седалище и адрес гр. София, ул.“Московска“ № 19 против Л.М.З.,
ЕГН ********** ***, С.А.З. с ЕГН: **********,*** и С.П.Ч. с ЕГН: ********** ***.
Искането е съдът да признае за установено, че ответниците дължат солидарно на
ищеца сумата от 3 793.63лв. от
които главница по договор за кредит за текущо потребление от 18.09.2007г. в
размер на 3040.37 лв., лихва за периода от 06.10.2011г. до 19.12.2012г. в
размер на 534.25 лв., наказателна лихва в размер н 184.01лв., заемни такси в
размер на 35.00лв, ведно със законната лихва върху главницата в размер на
3040.37 лв. считано от 20.12.2012г, до окончателното изплащан на вземането,
както и направените разноски по делото. Искът
по чл. 415 от ГПК е установителен. За допустимостта му е необходимо наличието
на правен интерес. Правният интерес е посочен от разпоредбата на чл. 415, ал. 1
от ГПК, а именно наличие на приключило производство по реда на чл. 410 и сл. от ГПК с издадена в полза на ищеца срещу ответника заповед за изпълнение на
парично задължение за исковата сума, срещу която в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК е постъпило възражение от ответника.
От
приложеното по делото въззивно
гражданско дело №522/2017г. по описа на Окръжен съд-гр.Перник е видно, че
издадената срещу ответниците в полза на ищеца заповед за изпълнение е
обезсилена с определение от 03.10.2017 г.
Не
е налице заповед за изпълнение, срещу която е подадено възражение, поради което
ищецът няма правен интерес да води настоящия установителен иск. Същият е
недопустим, поради което на основание чл. 130 от ГПК делото следва да бъде
прекратено.
Що се отнася до искането на ответниците Л.М.З., С.А.З. и С.П.Ч.
формулирано в отговор на искова молба с рег. № 1310/03.10.2017г., №
1311/03.10.2017г. и № 1324/06.10.2017г. по описа на ТРС, относно присъждане на
направени разноски по делото същото следва да бъде уважено.
По
изложените съображения, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 130 от ГПК производството по гражданско дело № 137 по описа на
Районен съд – Трън за 2017 година.
ОСЪЖДА „Банка ДСК“ ЕАД, със седалище и
адрес гр. София, ул.“Московска“ № 19 да заплати на отв.Л.М.З. с ЕГН: **********
*** сумата от 490 лв. представляваща разноски по делото за адвокатски хонорар.
ОСЪЖДА „Банка ДСК“ ЕАД, със седалище и адрес гр. София, ул.“Московска“ №
19 да заплати на отв. С.А.З. с ЕГН: **********,*** сумата от 490 лв.
представляваща разноски по делото за адвокатски хонорар.
ОСЪЖДА „Банка ДСК“ ЕАД, със седалище и адрес гр. София, ул.“Московска“ №
19 да заплати на отв. С.П.Ч. с ЕГН: ********** *** сумата от 490 лв.
представляваща разноски по делото за адвокатски хонорар.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: