Р Е Ш Е Н И Е
№……......./07.06.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД- гражданско
отделение, 7 състав, в закрито заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д № 620/2021г. по описа на гражданско
отделение на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 и чл.
248 ГПК.
Образувано е по молба на ищцата, с която се отправя искане за допускане поправка
на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 261363/19.04.2021г.
в частта относно изписания размер на присъдената издръжка за минало време,
както и искане за допълване на решението и присъждане на разноски в полза на
ищцата, доколкото съдът не се е произнесъл по направеното от нея такова.
В
предоставения седмичен срок ответната страна е упражнила правото си на отговор,
изразявайки становище за неоснователност на молбите.
По
молбата по чл. 247 ГПК.
Видно е,
че в мотивите си съдът е приел, че по отношение издръжката на детето М. за
минало време, същата следва да се определи в размер от по 300лева месечно. Тази
претенция е заявена за периода от 01.10.2020г. до 18.01.2021г. Приемайки иска
за основателен за целия период и до размера от 300лева месечно, съдът е
определил глобалният размер на издръжката за минало време на 774,19лева. Налице
е действително допусната грешка в пресмятането. Периодът от 01.10.2020г. до
18.01.2021г. включва три месеца и 18дена. 3месеца по 300лева прави 900лева.
Периодът 01.01-18.01.2021г. обхваща 18дена, за който дължимата издръжка е
174,19лева. Или общо дължимата за периода издръжка е 1074,19лева. Грешката в
изчислението следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК /така решение по
гр.д. № 1218/2020г. ВКС, I ГО/.
По
молбата по чл. 248 ГПК.
Същата е процесуално
допустима, като депозирана от легитимирана страна с правен интерес,
представила списък по чл. 80 ГПК и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК.
В решението, чието изменение се иска
съдът не е присъдил разноски като се е позовал на разпоредбата на чл. 329,
ал.1, изр. второ от ГПК с оглед характера на спора- брачен иск и съединените с
него небрачни такива. Затова и ревизия на съдебния акт в обратен смисъл не
следва да се извърши.
Предвид
горното, съдът
РЕШИ :
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 261363/19.04.2021г. постановено по
гр.д.№ 620/2021г. по описа на Варненски районен съд, като ВМЕСТО изписаното
„ОСЪЖДА
П.М.П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
детето М.П.П., ЕГН ********** издръжка за минало време за периода 01.10.2020г.
до 18.01.2021г. в размер на 774,19лева,
платима чрез неговата майка и законен представител Р.М. П., ЕГН **********,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 19.01.2021г.,
като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до
пълния заявен размер от 450лева месечно.”
СЕ
ЧЕТЕ
„ОСЪЖДА
П.М.П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
детето М.П.П., ЕГН ********** издръжка за минало време за периода 01.10.2020г.
до 18.01.2021г. в размер на 1074,19лева,
платима чрез неговата майка и законен представител Р.М. П., ЕГН **********,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 19.01.2021г.,
като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до
пълния заявен размер от 450лева месечно.”, на основание чл. 247 ГПК.
Настоящото решение за поправка на
очевидна фактическа грешка е неразделна част от решение №
261363/19.04.2021г. постановено по гр.д.№ 620/2021г. по описа на Варненски районен
съд.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
депозирана от ищеца Р.М. П. за допълване решение № 261363/19.04.2021г. постановено по
гр.д.№ 620/2021г. в частта за разноските, на основание чл. 248 ГПК.
Решението може да се обжалва с
въззивна жалба пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок, който тече от
връчване препис на страните.
Районен
съдия: