№ 397
гр. Видин, 19.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20251320201390 по описа за 2025 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от М. Б. П.,
с ЕГН/ЛНЧ **********, с адрес: ***, против Наказателно постановление
№25-0953-001727/13.10.2025 г. на ВПД НАЧАЛНИК СЕКТОР в ОДМВР
ВИДИН, СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ - ВИДИН, упълномощен с Заповед
№81213-1632/02.12.2021 г. на МВР, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183, ал. 4, т.15,
пр. 1 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 100 /сто / лева за извършено
административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл. 53 от
ЗАНН и чл.183, ал 4, т.7, пр.1 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 100 /сто / левау за
извършено административно нарушение по чл.137а, ал. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят в жалбата си и в с. з.оспорва НП, като заема
становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно
постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната страна не изпраща процесуален представител в с. з., да
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в
тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
1
На 10.09.2025 г. в 17:00 часа В гр.Видин по ул.Цар Симеон Велики с
посока на движение към кръстовище с ул.Райна Княгиня горепосоченото лице
М. Б. П. управлявал товарен автомобил Опел Мовано с рег.номер В9347ХА
собственост на "Офис експрес сървис АД", като след к-ще с ул.Екзарх Йосиф
продължава движението си по ул.Цар Симеон Велики и е нарушил пътен знак
В1 "Забранено навлизането на ППС". Водачът управлявал МПС без поставен
обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетеля П. К. и
административно-наказателната преписка.
Между така събраните доказателства няма противоречия,
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги
кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от
лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално
допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете
по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, като АУАН
също е съставен от компетентно лице. АУАН е съставен в присъствието на
представляващия дружеството и свидетел, присъствал при установяване на
нарушението.
Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН –
относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно
описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на
обстоятелствата при които е извършено. Посочени са и законовите
разпоредби, които са нарушени.Отразени са всички данни относно
индивидуализацията на нарушителя.
Спазено е от страна на административнонаказващия орган на
изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно
постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на
обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които
потвърждават извършеното административно нарушение.
2
В АУАН и НП се съдържат обстоятелства и факти, които в достатъчна
степен описват вменените на жалбоподателя нарушения от обективна страна,
посочени са дата и място на извършване на нарушението, обстоятелствата при
които са извършени, както и нарушените законови норми като е налице пълно
единство между фактическо и юридическо обвинение. Фактите описани в акта
и НП напълно съответстват на юридическото обвинение. По изложените
доводи не е налице нарушено правото на защита, нито неяснота по отношение
на вменените нарушения.
Наказанията са съобразени със степента на обществена опасност на
деянията, по вид и размер са правилно определени в рамките на предвиденото
по закон. Наложените наказания са във фиксиран от санкционната норма на
чл. 183, ал. 4 от ЗДВП размер от 100 лева, поради което размерът на
наложените административни наказания не може да бъде намален.
Допуснатите нарушения не представляват маловажен случай по
смисъла на чл. 28 ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано
и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се
отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №25-0953-
001727/13.10.2025 г. на ВПД НАЧАЛНИК СЕКТОР в ОДМВР ВИДИН,
СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ - ВИДИН, упълномощен с Заповед №81213-
1632/02.12.2021 г. на МВР, с което на жалбоподателя М. Б. П., с ЕГН/ЛНЧ
**********, с адрес: ***, са наложени административни наказания на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183, ал. 4, т.15, пр. 1 от ЗДвП – „Глоба” в
размер на 100 /сто / лева за извършено административно нарушение по чл.6,
т.1 от ЗДвП и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183, ал 4, т.7, пр.1 от ЗДвП –
„Глоба” в размер на 100 /сто / лева, за извършено административно
нарушение по чл.137а, ал. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
3
съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4