№ 154
гр. Перник , 11.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ТАТЯНА И. ТОДОРОВА Въззивно
гражданско дело № 20201700500657 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател се явява ЮК В..
Ответницата, редовно призована, не изпраща представител.
Явява се в.л. К.С..
ЮК В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на в.л. както следва:
К. А. С. – 58 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела
със страните.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. В.л. обеща да
даде заключение по съвест и знание.
В.л. С.: Поддържам заключението, което съм представил.
Най-вероятно механизмът на настъпването на многофрагментните травми на
1
бедрото е в резултат на притискане от деформирали се части от интериора на колата
при удара, тъй като има и счупване и на двете ходила, освен бедрото. Т.е. притискането
е в долната част, в областта на долните крайници. При челен удар и удар в областта на
коляното отпред, най-често се получава счупване в областта на тазобедрената става, в
горния край на бедрената кост, тъй като в средната си част костта е достатъчно здрава.
Силата на удара преминава по костта и отива в извивката на самата кост, в областта на
тазобедрената става, където се получават най-честите увреждания, а другите
увреждане това е счупване на капачката, т.е. в другия край на бедрената кост.
Обикновено средната част се чупи при огъване на костта или директен удар в областта
на костта.
Ако тялото е тръгнало към таблото, ако е била с колан, би трябвало да има
травми и увреди в областта на гръдния кош и корема. Тялото най-вероятно е останало
на седалката и е било притиснато. Ако е била без колан, най-честата травма е удар на
челото в стъклото, защото тялото тръгва напред и нагоре. Тук, ако е била с колан, няма
увреди на гръдния кош, така че не мога да направя заключение. Само на базата на
медицинската документация на вида и морфологията на получените увреждания не
може да се направи извод за наличието на поставен или непоставен колан, тъй като в
медицинската документация не са описани специфични увреждания в едната или
другата посока.
Тези увреди в областта на долните крайници най-вероятно са причинени от
притискането и деформацията на колата. Долните крайници по принцип както и
горните са свободни от възпиращото действие на колана – ръцете и краката могат да се
движат. Коланът фиксира коремната част, гърдите, така че краката биха могли да се
повдигнат, да се огънат, да се усучат, както и ръцете. Няма наранявания на главата,
които биха могли да говорят, че тялото е полетяло напред без колан и се е ударило в
стъклото. Няма травмите по линията на колана в областта на корема и гръдния кош.
Принципно, при челен удар, тялото полита напред и нагоре и най-честите
травми са в областта на лицевата част – челото, лицето като среща стъклото на колата
или горната част - тавана. Ако има колан това са вече т.нар. травми по линия на
колана, т.е. счупване на ключица, счупване на ребра, увреда на корем, увреда на
вътрешни органи.
Травмата, която съм посочил, се получава от огъване или притискане, но не и
при челен удар.
ЮК В.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно медицинската експертиза, ведно с
направените в днешното с.з. уточнения.
ОПРЕДЕЛЯ окончателен депозит в размер на 200 лв., които са внесени с вносна
бележка от 09.12.2020 г. Да се издаде КО.
ЮК В.: Няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото по същество.
ЮК В.: Моля да уважите въззивната жалба като вземете под внимание
съображенията, изложени в същата и да цените факта, който намирам за доказан от
приложените по делото и приети писмени и гласни доказателства, а именно, че ищцата
е била без поставен обезопасителен колан, което се установява от липсата на
характерни травми, получаващи се от въздействието на предпазния колан. В тази
връзка считам, че тези обстоятелства се установяват от данните от досъдебното
производство и от заключението на приетата експертиза. В тази връзка моля да
уважите възраженията, изложени във въззивната жалба. Претендираме разноски, за
което представяме списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
11.04.2021 г.
Заседанието завърши в 10.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3