№ 543
гр. Пазарджик, 25.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниГ. В. В.
заседатели:Ц. П. В.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20255220200500 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
Подсъдимият Т. Г. се явява лично и с адв.К. К., редовно упълномощен от
ДП.
Пострадалият Г. П. К. не се явява, редовно призован и в срок /л.12/.
Явява се прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. Г. Г., роден на ****** г. в гр.Пещера, обл. Пазарджик, с адрес: гр. Б.,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.К.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
2
НПК. Има само едно искане за приемане на писмени доказателства, които ще
представим – заверен препис от Курсантска/студентска книжка на името на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. К.: Моят подзащитен признава всички факти и обстоятелства
изложени в ОА и моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК
съобразно желанието на подзащитния ми.
Изрично искам да кажа, че на стр.4 и съм съвсем наясно, че колегата е
допуснал техническа грешка, като е в единия от абзаците е посочил, че е
налице недовършен опит, тъй като сам е описал по-нататък, че става въпрос за
недовършено деяние, както е записал и сам на няколко места.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се
правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва да
се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички факти
по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се съглася да не
събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.
АДВ.К.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по
съкратената процедура. Ние даваме съгласие.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
на гл.27 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото заверен
препис от Курсантска/студентска книжка на името на подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. Т. Г. Г. за извършено престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, във вр.с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2, във вр. с чл. 18,
ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам, че фактите са
така както са описани от прокурора в обстоятелствената част на обвинителния
акт. Всичко беше така както е описано. Признавам се за виновен. Признавам
всички факти посочени вътре. Съгласен съм да не събираме доказателства за
тези факти, а да ползваме тези, които са събрани в досъдебното производство.
Искам да кажа, че много съжалявам за тази постъпка. Имах проблеми от
семейно естество – моите родите се развеждаха и попаднах в лоша компания в
Батак. После продължих да излизам в лоша компания и употребявах и
наркотици в тази компания.
Просто беше импулсивно това престъпление. Аз дори тогава ходех на
работа и си изкарвах пари. Беше ми лоша компанията и ми повлияваше лошо
алкохолът и наркотиците.
4
Мисля, че сега се поправих и искам шанс да си продължа образование.
Изпитите за НВУ в Търново бяха тест по английски, физически и
психически тест и общообразователен. Там съм на общежитие и отговорник
ми е началникът на университета. Аз съм подчинен на командира на ротата и
той отговаря на мен и за общежитието. Ние сме постоянно там и даже не
излизаме. Имаме отпуск само почивните дни и в неделя сме вече там.
Сега съм тук, тъй като дарих кръв и имам право на два дни почивка.
АДВ.К.: Моля да ни дадете възможност евентуално за един свидетел -а
характеристика на подсъдимия . Моля делото да се отложи за утре, докогато
считам, че може да го осигурим за явяване, Направо ще го доведем до
заседанието, ако се отложи за утре нпр.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.04.2025г. от 09,30 часа, за която
дата и час страните и съдебните заседатели са уведомени.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,34 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5