№ 1062
гр. Пазарджик, 07.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200457 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател Х. АД, редовно уведомено от предходното
съдебно заседание чрез пълномощника адв.Д.- не се явява законен
представител. За него се явява пълномощникът адв.В. Д., редовно
упълномощен.
За адм.наказ.орган ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА ИЗПЪЛНИТЕЛНА
АГЕНЦИЯ АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ - СОФИЯ, редовно
уведомен от предходното съдебно заседание чрез юрк.К., се явява юрк.К. К.,
редовно упълномощен.
Свидетелят Г. И. И., редовно призован – не се явява.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Свидетелят Г. И. е в болничен и
затова не се явява днес.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на
определение от предходното съдебно заседание писмо от ИА АА - София,
ведно с приложен към него доклад.
Страните /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмото и приложението към
него информация е относима към предмета на делото и от значение за
правилното му решаване, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от ИА АА –
София, ведно с приложен доклад към него.
АДВ. Д.: В изпълнение на Ваше определение, обективирано в писмо
изх. № 4803/22.05.2023г. представям и моля да приемете заверени копия от
документи, касаещи настъпило наводнение в складово помещение така, както
е посочено в констативния протокол от 14.11.2022г. за извършената проверка
от ИА АА - София, а именно: 7 бр. заверени копия от издадени от „Х.“
документи, касаещи въпросния случай, както и 8 листа снимков материал към
тях- всички във връзка с наводнението.
ЮРК. К.: Според мен не е съвсем относимо. Не е сигурно дали тези
документи, за които се твърди, че са се намирали там, са били наистина там.
Твърдя, че тези документи не е доказано, че са се намирали там по време на
наводнението и че са унищожени от природната стихия.
СЪДЪТ намира, че представените от адв.Д. книжа следва да се приемат
като писмени доказателства по делото, доколкото касаят информацията,
изискана с писмото на съда, съгласно определение от предходното съдебно
заседание. За пълнота на изложението и във връзка с възражението на
представителя на АНО следва да се посочи, че по отношение това дали
същите ще бъдат кредитирани или не, съдът ще се произнесе с мотивите си
към крайния съдебен акт.
Водим от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Заповед №
527/03.12.2020г., Констативен протокол № 1/11.07.2022г. за установяване на
настъпило наводнение, Протокол № 1/15.07.2022г. за установяване на
настъпило наводнение, уведомление, протокол за установяване на настъпило
наводнение в складово помещение, тристранен протокол № 2/10.08.2022г. за
установяване на настъпило наводнение в складово помещение, Протокол №
2/29.08.2022г. за ликвидация на компрометирани документи и 8 листа
снимков материал.
Съдът ДОКЛАДВА обстоятелството, че до настоящия момент не е
получено отговор на писмо изх. № 4797/19.05.2023г., изпратено до „Т.“ ООД
гр.Пазарджик, във връзка с протоколно определение от предходното съдебно
заседание. В тази връзка ще следва да се пише напомнително писмо до „Т.“
ООД, в което следва да се укаже незабавно да ни представят отговор по
направеното запитване.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ напомнително писмо до „Т.“ ООД гр.Пазарджик по
смисъла на писмо изх. № 4797/19.05.2023г..
АДВ. Д.: Не нося справката, за която сте ми предоставили възможност в
предходното съдебно заседание. Моля, да ми предоставите възможността в
следващото съдебно заседание да я представя.
СЪДЪТ ДАВА възможност на пълномощника адв.Д. да представи в
следващото съдебно заседание исканата справка.
АДВ. Д.: Представям фактура, издадена от „Т.“ ООД на „Х.“ АД с дата
19.09.2022г. за сменени 4 броя тахографи на 4 автобуса, включително и
процесния автобус, описан в НП. Като си говорихме с управителя на фирмата,
по това време е имало пререкание с шофьорите и той се съмнява, че
умишлено са повредили тези тахографи. Фактурата е за 6000 лв.
ЮРК. К.: Документът е разходно-оправдателен и на практика трябва да
3
се предоставят и други документи относно това как точно е станал неговият
монтаж.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по
делото фактура № 1366/19.09.2022г., издадена от доставчика „Т.“ ООД-
гр.Пазарджик на получателя „Х.“ АД- гр.Пазарджик, доколкото същата е
относима към предмета на спора и би спомогнала за неговото правилно
решаване.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: фактура №
1366/19.09.2022г., издадена от доставчика „Т.“ ООД- гр.Пазарджик на
получателя „Х.“ АД- гр.Пазарджик.
СЪДЪТ намира, че разпитът на свидетеля Г. И.- началник парк
автомобили към „Х.“ АД е от съществено значение за разкриване на
обективната истина по делото, поради което същият следва отново да бъде
призован за следващото съдебно заседание с оглед провеждане на разпит в
качеството му на свидетел, като какъвто е допуснат в производството.
Освен това, следва да бъде изготвена справка НБД „Население“ за
лицето Д. Й. Н., ЕГН: **********- управител на „Т.“ ООД- Пазарджик,
съгласно справка от ТР, който следва и да бъде допуснат до разпит в
качеството на свидетел по делото. Показанията на последния биха били от
съществено значение за установяване на определени обстоятелства,
съдържащи се като твърдения в жалбата. Поради това за следващото съдебно
заседание, след като бъде установен адресът на Д. Й. Н.- същият да се
призове, в това число и на фирмения адрес в гр.Пазарджик, ****.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Д. Й. Н..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НБД „Население“ за постоянен и настоящ
адрес на свидетеля Д. Й. Н., след което същият да бъде призован на
установените в справката адреси, както и на адреса на седалището на фирма
„Т.“ ООД- Пазарджик в гр.Пазарджик, ****.
4
За събиране на доказателства и поради обстоятелството, че графикът на
съдията-докладчик за м.юли и м.септември е запълнен към настоящия
момент, а останалият период от време представлява законоустановена
съдебна ваканция, през която се разглеждат само определен вид дела, сред
които не е настоящото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.10.2023г. от 11:00 часа, за която
дата и час дружеството жалбоподател – уведомено чрез пълномощника.
Пълномощникът адв.Д. – уведомен. АНО – уведомен чрез процесуалния
представител юрк.К.. Да се призоват двамата свидетелите. Да се пишат писма
в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5