РЕШЕНИЕ
№ 3355
гр. София, 15.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Административно
наказателно дело № 20231110203283 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.58д и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от адв.Р., като пълномощник на В. Н. В. ЕГН
**** против наказателно постановление № 22-4332-026548/15.12.2022 г.,
издадено от началник група към СДВР, отдел "Пътна полиция" - СДВР,
предвид съставен на 01.12.2022 г. акт за установяване на административно
нарушение бланков № 861521 на В. Н. В. ЕГН ******, за това, че на
30.11.2022 г., около 18.05 ч., в гр. София, на бул.„Овча Купел“, управлява лек
автомобил „*****“ с рег. № *******, с посока на движение от ул.“Любляна“
към ул.“Народно хоро“, и пред №12, поради несъобразена скорост с
интензивността на движението, реализира ПТП в спряла в дясно каруца,
теглена от животинска тяга, като след удара теглещото животно с част от
каруцата се отклонява и се удря в паркирани лек автомобил „*******“ с рег.
№ ***** и лек автомобил „*******“ с рег. № *****, с което нарушил
чл.20,ал.2 от ЗДвП, поради което и на основание чл.53 ЗАНН и
чл.179,ал.2,пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лв.
1
Недоволен от НП и наложеното с него наказание В. Н. В., чрез
упълномощения адв.Р., го обжалвал в законовопосочения срок чрез
административнонаказващия орган пред СРС.
В жалбата е написано, че наказателното постановление е
незаконосъобразно, необосновано, постановено в нарушение на материалния
закон и процесуалните правила, за което са изложени съображения и е
направено искане същото да бъде отменено, с претендиране присъждане, на
основание чл.37,ал.2 от Закона за адвокатурата, на направените по делото
разноски в размер на 400 лева, на основание чл.7,ал.2,вр.чл.18,ал.2 от
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В хода на проведеното съдебно производство съдът е дал ход на делото,
провел е съдебно следствие и след приключване на същото и даден ход на
делото по същество в проведеното открито съдебно заседание на 04.12.2023 г.
е обявил, че ще се произнесе с решение по делото.
На 26.02.2024 г. по делото е депозирана молба от адв.Р., с която се
уведомява съдът, че жалбоподателят по настоящето дело е починал, във
връзка с което този съдебен състав е разпоредил да се изготви справка за
посоченото обстоятелство.
Видно от служебно направената такава В. Н. В. ЕГН ***** е починал на
29.01.2024 г.
Съгласно чл.34,ал.1,б."а" от ЗАНН не се образува административно
наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато нарушителят
е починал. Тази нормата е обща административнонаказателна разпоредба и е
приложима както в производството по установяване на административно
нарушение и издаване на НП, така и в съдебното производство по неговото
обжалване. Като юридически факт смъртта на нарушителя се явява пречка за
продължаване на образуваното административнонаказателно производство
поради липса на годен правен субект. В чл.24,ал.1 от ЗАНН е регламентирано,
че административнонаказателната отговорност е лична и настъпилата смърт
2
на лицето, посочено като нарушител и респективно - жалбоподател по
административно наказателно дело /в съдебната фаза на производството/,
преди влизане в сила на съдебния акт, с който приключва същото, налага
съдът да отмени наказателното постановление и да прекрати образуваното
административнонаказателно производство на горепосоченото основание.
Доколкото в жалбата срещу наказателното постановление е направено
искане за присъждане на разноски в размер на 400 лева, на основание
чл.37,ал.2 от Закона за адвокатурата, но то не се поддържа от адв.Р. в хода по
същество на делото, съдът не му присъжда разноски, а направените такива,
във връзка с изготвената техническа експертиза, в случая следва да останат за
сметка на държавата.
Вещественото доказателство – 1 брой диск /приложен като л.25/ остава
към материалите по делото.
Предвид изложеното до тук и на основание чл.63,ал.2,т.3,
вр.чл.34,ал.1 б."а" от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-4332-026548/15.12.2022
г., издадено от началник група към СДВР, отдел "Пътна полиция" - СДВР,
против В. Н. В. ЕГН********, въз основа на съставен му на 01.12.2022 г. акт
за установяване на административно нарушение бланков № 861521, за
описано нарушение на чл.20,ал.2 от ЗДвП, с наложено на основание чл.53
ЗАНН и чл.179,ал.2,пр.1 от ЗДвП административно наказание глоба в размер
на 200 лв.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по
НАХД №3283/2023 г. по описа СРС-НО-20 състав.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14-дневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че е изготвено.
3
Препис от решението да се изпрати на адв.Р. и началника на отдел
"Пътна полиция" – СДВР.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4