№ 9587
гр. София, 26.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20211110160291 по описа за 2021 година
Съдебното производство по делото е образувано по искова молба, предявена от К. Н.
Д., ЕГН **********, чрез адв.Д., със съдебен адрес гр.София, кв.св, ул.“82“ № 2,
ж.к.“Св.мм“, къща 22, насочена срещу „цкб“ АД, ЕИК ---, с адрес гр.София, ул.“Г.С.р № 103,
за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата не му дължи следните
суми, за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 37254/2011 г. по описа на СРС, 27
състав и е образувано изп.дело № --- по описа на ЧСИ гд от КЧСИ, а именно: 411.26 лв.,
представляваща просрочена главница, 57.44 лв. наказателна лихва и 125.00 лв. разноски – 25
лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и на сумите, за които е
изпратена покана за доброволно изпълнение по изп.дело № --- по описа на ЧСИ гд от КЧСИ,
а именно: 3696.15 лв. главница, ведно със законната лихва от 31.08.2011 г. до окончателното
й плащане, 289.13 лв. лихви, 640.83 лв. съдебни разноски и 933.37 лв. такси, както и за
признаване за установено, че изп.дело № --- по описа на ЧСИ гд от КЧСИ е прекратено по
силата на закона.
С определения от 10.06.2022 г. и от 06.11.2024 г. производството по делото е
прекратено като образувано по недопустим иск, предявен без да е налице правен интерес от
него за ищеца.
Определенията са обжалвани и отменени от СГС, като делото е върнато за СРС
произнасяне по съществото на спора.
Настоящият състав обаче намира, че не следва да разглежда и да се произнася по
същество, тъй като вече е формирал и многократно е изразявал позицията си по спора, която
е основал на съдебна практика на ВКС, цитирана в прекратителните определения. Касае се
за извършено прехвърляне на процесното вземане в хода на изпълнителния процес, като
цесионера е конституиран като взискател 6 месеца преди подаване на исковата молба. С
оглед на това не може да се приеме, че е налице правоприемство, при което новият кредитор
/взискателят „фа“ ЕООД/ ще бъде обвързан от силата на пресъдено нещо по реда на чл.298,
ал.1 и 2 от ГПК, т.е. предявенитя иск е недопустим като заведен срещу лице, спрямо което не
1
е налице правен спор.
Водим от изложеното и на основание чл. 22, ал. 2 във вр. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия си от разглеждане на гр.д.№ 60291/2021 г. по описа на Софийски
районен съд.
Делото да се докладва на Зам.Председателя на СРС, І ГО за определяне на друг
съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2