№ 73
гр. Сливен, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230101403 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована, явява се. За нея по пълномощие адв.Й., който представя
пълномощно от адв. А. А., с което последната го преупълномощава да представлява ищцата.
Представя се и пълномощното, дадено от ищцата за адв.А..
Ответникът, редовно призован, явява се. За него по пълномощие адв. Р. Ш., надлежно
упълномощена с пълномощно, представено по делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Моля да не давате ход на делото. Срещу моя доверител има издадена
заповед за незабавна защита. С нея му се забранява да приближава ищцата и поради това
той не се яви днес. Той обаче желае да присъства в съдебното заседание, тъй като става
въпрос за негови вещи, които знае кога са придобивани и как, а аз нямам тази конкретна
информация. Ето защо моля да не давате ход на делото, а същото да бъде пренасрочено за
друга дата. Производството по ЗЗДН е спряно до началото на м.март 2024г. и поради това
моля датата на заседание, в което ще отложите настоящото дело, да е след като изтече
заповедта за незабавна защита.
АДВ.Й.: Известно ни е, че има такава заповед. Считаме, че не са налице процесуални
пречки Е. да се яви днес, въпреки заповедта. Въпросната заповед действително е за защита
от домашно насилие, но считам, че съдебната зала и цялата съдебна палата са обществени
място и заповедта няма действие в този случай. Целта на заповедта на защита не да
ограничи правата на лицето, срещу което тя действа, а да предпази от посегателство лицето,
в полза на което е издадена. Ето защо считам, че ответника не е възпрепятстван да се яви в
съдебно заседание. В тази насока има многобройна съдебна практика, че заповедта няма
действие при явяване на лицето на обществени места като съдебната зала, както и при
осъществяване на режим на лични отношения с деца и т.н. В тази връзка моля да дадете ход
на делото.
1
Съдът: издадената заповед за незабавна защита е факт, признат и от двете страни.
Самата заповед се представя днес от пълномощника на Е.. Съдът е съгласен с не малка част
от изложеното от адв.Й., а именно- че заповедта за защита не би трябвало да ограничава
възможността лицето, срещу която е издадена, да се яви в съдебно заседание. Председателят
на съдебния състав точно по този начин разбира факта, който се поставя пред съда, но и ще
отбележи, че не за първи, а за пореден път този въпрос се поставя пред този съдебен състав,
в смисъл- поставен е вече няколко пъти по различни граждански дела от различни адвокати,
тъй като самите те да са категорично наясно как трябва да се процедира в такъв случай.
Според съда, следва да се уважи направеното днес възражение от ответника по хода на
делото, тъй како ако за юристи не съществува яснота как следва де се процедира при
издадена заповед, с което на лице, което страна по гражданско дело, е забранено да
доближава другата страна, няма основание, на което да изискваме по този въпрос
гражданина-лицето, срещу което е издадена заповедта, да е наясно по този въпрос. От друга
страна, в самата заповед не са посочени случаи, в които действието й да се изключва. Към
това задължително трябва да се добави, че на съда му е известно, а то и в разговор днес в
залата бе признато, че отношенията между г-н Е. и г-жа Е., никак не са добри, а дори са
много лоши, а този факт се потвърждава и от издаването на заповед за защита. Ето защо е
разбираемо, че у лицето, срещу което е издадена заповедта, може да съществува опасението
да бъде приложена тя, ако се яви в днешното заседанието.
Председателят на съдебния състав указва на пълномощника на Е., че той може да се
явява в съдебно заседание, въпреки тази заповед. В днешното заседание съда няма да даде
ход и предвид характера на производството, начина по който е уредено то в ГПК, защото
първото заседание, каквото трябваше да представлява днешното, е решително за
предприемане на посочените в чл.341 и 342 от ГПК действия и възражения, а не може и да
има спор, че фактите са най-добре познати на лицето, което е участвало в осъществяването
им.
За да се избегне възможността за забавяне на процеса и подобно усещане на другата
страна по делото, съда ще насрочи заседанието за следващата седмица. Ето защо съда
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА го и го НАСРОЧВА в заседание на 25.01.2024 г. от 13:30 часа, за които
страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2